Jump to Navigation Jump to Main content
開明・理性・求進步
從逆分工、自主化、自組織到組織記憶，四個原理指向同一個結論：AI轉型的本質不是技術轉型，而是組織轉型。第二曲線切換的時間，往往比CEO以為的更早。企業現在就要開始制定行動清單。
要奢求政治人物主動放棄政治討好的工具、修法自我約束，談何容易？解方別無他途，唯有仰賴公民社會覺醒、認清政策謬誤，並藉公共輿論揭露普發現金的真實社會代價，將「捍衛財政紀律」轉化為全民共識，形成政治人物無法迴避的民意壓力。當選民不再為煙火政策喝采，這場民主政治的代理人困境，才可能出現轉機。
然而，高科技的成長來自大量的投資，尤其是反映半導體與 AI投資擴張。投資產生折舊，2025年台灣折舊占GDP約21％，2026年折舊比重又升至22％，顯示資本密集產業持續推動設備更新，支撐出口與GDP強勁成長，但其本質上造成經濟果實是「機器設備分走，勞工分不到」，是「資本繁榮、勞工失落」的結構性矛盾。
長期來看，台積電能否在經營美國高成本產能與維繫台灣核心技術領先之間取得完美平衡，並在多元的客戶合作中保持代工中立性，將是護國神山在新一輪地緣政治與科技變革中能否持續立於不敗之地的關鍵。
消費需求是內生變數，大家都學過經濟學，都知道消費函數是怎麼回事，短期的財政刺激是有助於消費增加的，但是它不可能改變消費增長長期趨勢。消費是收入、收入預期和財富的函數，簡單來講是收入預期的函數，收入預期不改變，財政刺激的效果是有限和短暫的。
如今已是大數據時代了，當調查環境日趨艱難，所估出來的數字日趨鈍化，政府難道還不改弦易轍，在綜所稅檔的基礎上，進行調整，使其接近可支配所得嗎？想想，兩年前複雜的財富差距都可循大數據推算出來，所得分配統計自應見賢思齊才是。
華許正面臨尷尬的局面：他必須祭出作用於需求面的工具，去處理來自供給面的通膨。更諷刺的是，他8月底在傑克森洞（Jackson Hole）的演說，已約束了自己的政策空間。
一個鄙視民主規則又動輒掀桌的執政團隊，不僅讓政治僵局無解，身為最高行政機關首長還帶頭作亂；這樣的「守門員」，只能由「民意紅牌」讓他下場。一個官派官員的權力可以凌駕多數民意，台灣憲政的荒謬實已到了必須徹底反省的時刻。官派首長違法弄權、民意已下了地獄；唯有人民覺醒，民主才得重生。
