Jump to Navigation Jump to Main content
開明・理性・求進步
通膨平日蟄伏於地下，讓人忽略它的存在，但當萬事俱備，鐵鎖連環，只待一陣東風，通膨即遍地燎原，經濟網絡土崩瓦解！
所謂K型成長，就是有一個趨勢往上，另一個趨勢往下，而且越拉越開，往上者為折舊和利潤占GDP的比重，往下者為薪資的比重。薪資本身一樣有類似K型現象：高薪者高速成長，較低薪者也有成長，但比較緩慢。可能有人會說這是全球趨勢。沒錯，全球趨勢就是這樣，但站在薪資收入者的立場，還是希望看到經濟成長果實分享的比例能夠增加，這就要仰賴公部門了：需要有更多扶植弱勢、提升基層人員薪資的機制。
整體而言，市場近期對AI的疑慮，本質上是科技產業從夢想期邁入檢驗期的陣痛，當前並非技術發展的終點，而是資本市場在經歷狂熱後，重新校準投資回報與現實落差的必經過程；短期內，估值的修正與對資本支出的檢視將持續帶來市場波動；但長期來看，這場洗牌將加速淘汰缺乏實質變現能力的投機企業，促使資源向真正具備商業落地方案與獲利能力的龍頭企業集中。
企業導入AI Agent之後，重要的問題恐非它可以幫我做多少事，而是公司準備讓它擁有多大的權力；這不只是資訊部門的技術課題，更是每一個組織治理者都必須正視的權力設計問題。
對台灣而言，首先應關注美國最終需求。台灣的半導體、伺服器及資通訊產品高度受到美國企業投資與消費影響。由於這次長期利率上升主要反映風險補償提高，而非成長預期明顯改善，美國企業資金成本上升未必伴隨更強的投資需求，反而可能在一段時間後抑制設備投資與消費。
正本清源之道在於建立制度化的「扣除額治理架構」，依循三大原則重新歸位，讓特別扣除退場：第一，生活保障回歸免稅額，依年齡、身分與特定需求，採定額或外加免稅額方式處理；第二，成本費用回歸所得計算，於計算各類所得時直接減除，避免扣除項目的冗生；第三，政策扣除須經嚴格評估，並具備事前評估、事後績效檢驗及排富限制，以防堵倒轉補貼。
面對南韓來勢洶洶的挑戰，台灣半導體業者與政策制定者必須採取積極且具前瞻性的因應措施。首先，台灣應持續擴大技術領先優勢，其次，台灣業者應深化與全球 IC 設計巨頭的共同研發模式，將客戶黏著度拉至最高。再者，政府與產業界也應加速整合國內的 AI 應用生態系、綠色能源轉型與人才培育，確保在供應鏈變局中，台灣不只是代工製造的重鎮，更能成為全球 AI 價值鏈中無法被輕易取代的創新核心。
南韓經驗告訴我們，統計數字好看並不代表貧窮真正減少。成熟的社會絕不會因統計方法改革、揭露了原先被隱蔽的貧窮，便指責政府「把國家治理得更窮」；好的統計不是讓數字變得漂亮，而應呈現清晰的真相。
