Jump to Navigation Jump to Main content
開明・理性・求進步
有線電視系統大豐、台灣寬頻通訊（TBC）近期申請 TVBS 新聞台移頻換「鏡電視」一案 ，引發關注。 移頻一事近年來在規定更改後屢屢引發爭議，NCC擁有移頻的准駁權，却沒有一個足為社會信服的公正標準，頻道方與系統業者間衝突不斷，甚至有干涉言論、政治力介入的質疑。
數位發展部於27日正式掛牌成立，主導電信、資訊、資安、網路與傳播五大領域。首任部長唐鳳表示，數位部的角色不是裁判，反而是擔任教練的角色、幫助各產業共榮發展。對此，台灣法律科技協會理事長江雅綺則認為，數位部的工作重點應放在政府與企業之間的需求落差，才能真正符合市場需求。
美國國務院今天公布報告指出，中國利用龐大網軍和低階外交官網絡，「操縱和主導」不立自己的的全球輿論。早在本月初，法國國際廣播電台就已 報導 ，美國資安公司 麥迪安 （Mandiant Corporation）指出，至少有72個假訊息網站以11種語言進行親中大規模政治宣傳。種種跡象顯示，假訊息宣傳戰不僅如病毒迅速傳染，而且已朝多語、多元發展，迅速國際化。
對網路平台的管制，一直是討論不斷的話題，近年來歐盟、美國、台灣政府幾乎同時對管理網路平台，推動重大的法律與行政管制。為何台灣「數位中介服務法」引發強烈反彈並急踩煞車，而歐盟的數位服務法7月初在歐洲議會投票通過後，立法程序持續樂觀推進？數位平台與國家權力的競爭，才正要進入新局勢。
連日各界因數位中介法吵得沸沸揚揚，NCC 在21日緊急發布新聞稿表示，該法僅為草案初版，尚未提送到行政院與立法院，所以沒有「需要撤回」的問題。數位中介法草案內容為何？是否危害言論自由？各單位與民間企業反應為何？以下為完整整理。
國家通訊委員會（ NCC ）日前公布《數位中介服務法》草案引起各界關注，對不刪假訊息或管理不當者，最高可處 500 萬元罰鍰，引法議論； 18 日舉辦第三場公開說明會，多數業者對該法表達了不安，認為法令制定不清，政府可以用個案管理單方面「想管就管」。法案還未上路，就引發管制言論自由質疑，學者更憂心將衝擊數位經濟發展。
國家通訊傳播委員會(NCC)6/29通過《數位中介服務法》草案，納管Dcard、YouTube、Meta等業者，並規劃25億元成立「財團法人」專責機構，遭外界質疑網路戒嚴、管制言論。在野黨齊聲要求NCC退回草案，民眾黨更提出將該法重新擬定，並更符合歐盟《數位服務法》（DSA）精神的數位治理法案。
國家通訊傳播委員會（NCC）29日通過《數位中介服務法》草案，內容一口氣規管包括臉書、YouTube等5大類平台，若違反單一義務，最高可開罰新台幣 1,000 萬元。政府稱通過草案能讓各方協力參與網絡的治理，確保民眾網絡基本人權，更能讓資訊在網絡上自由流通；然而，相關法令設計引發外界疑慮，箝制、限縮言論自由輿論的隱憂浮上檯面。
