教育觀點

十年樹木,百年樹人。教育的意義不只在教會某項技能,而是一個國家,甚至一個民族文化、精神、價值的延伸;學校存在的意義更應當是「各種人文精神與學問匯集」處,也須肩負起「為世界上所有人提供可真實對話的道理和意義」。

背景說明

國內高等教育自1990年代快速擴張,形成大學、研究生滿街跑的現象。根據教育部資料,2015年台灣預期受教育年數為16.6年,若扣除學前教育,每位國民預期正規教育達15.6年,相當於大學四年制畢業。儘管台灣擴充高等教育使受教率提高,但教育的本質與未來就業產業間連結,一直是難解的問題,而大學究竟要成為思想的堡壘還是職場前哨站,更是近年屢屢引發思辨的論戰題。在科技發展快速的今天,教育更涵括一個國家的核心理念,成為需要重新衡量的課題;且考量到經濟發展與就業市場的多元變化,我們更需跟上腳步,面對傳統與創新拉扯下的挑戰。

活動照片

  • 2022 藝術零距離 與兩廳院進入偏鄉國中

    2022 藝術零距離 與兩廳院進入偏鄉國中

  • 2017 請給孩子一個機會座談會

    2017 請給孩子一個機會座談會

  • 2013 種籽營學員照

    2013 種籽營學員照

  • 2013 種籽營 大合照

    2013 種籽營 大合照

  • 2014 兩廳院圓夢計畫大合照

    2014 兩廳院圓夢計畫大合照

相關文章

提出兩個建議:第一、政府應率先以身作則、愛用國貨。第二、應修法使政府可以補助民間科研機構及科技公司,但必須要有明確的發展目標 。

台灣現在需要的不是一座新的「學術聖殿」,而是教育和人才的全面戰略改革。諾貝爾獎固然值得追求,卻從來不是政策指定或短期衝刺即可產生;真正能孕育世界級科研成就的,是長期穩定的教育基礎、自由開放的研究環境,以及厚實完整的人才庫。沒有這些,再多的菁英計畫終究只是空中樓閣。

本會日(18)前拜會臺大歐麗娟老師,探討公共政策討論的力度衰退,以及青年世代的人文素養如何育成,主要聚焦我國當前的文化發展情形。歐麗娟老師為國立臺灣大學中文學系博士,學成後長期執教於該系,並以紅學研究聞名於兩岸三地,著作等身,除學術專著以外,更有《紅樓夢公開課》,致力於提升對《紅樓夢》的認知解析。

與其問「如何快速培養諾貝爾獎得主」,不如思考「如何建立一個讓優秀人才願意長期留下、安心研究、自由創新的環境?」世界級人才不是「用力培養」出來的,而是在良好的土壤中自然成長出來的。

教育的關鍵從來不是教了多少,重點在是否學會了。孔子的「因材施教」從前是理想,如今在AI的支持下,第一次有機會大規模實現。但值得思考的是,若科技只是用來加快批改與提升分數,那不過只是舊模式的優化;唯有用來理解差異、激發潛能,才是真正的教育進化。

好友老杜是個退休的企業家,他的社會經驗豐富,也很喜歡教書,但總苦於學校給付的鐘點費太低,投資報酬率有點不平衡。有回他跟筆者分享, 孔子 如何開班授徒收學費的故事,還真的令人眼界大開。...

面對AI衝擊,勞動市場遭遇重大挑戰,政府需要建立更有效的跨部會協調機制,深入探討人機協作的本質,並投資於長期的系統性改善。同時,教育體系也需要重新思考如何培養學生面對AI時代的核心能力,不僅是技術操作,更包括批判性思考、創造力與人際互動等無法被AI取代的能力。唯有如此,我們才能在AI浪潮中找到人類的立足之地,並建構一個更具韌性的未來社會。

108課綱上路後,高中生都要建制學習歷程檔案,實際上卻因建制麻煩、升學時不一定派上用上,導致學生愛交不交。根據教育部統計,學習歷程檔案中的「課程學習成果」及「多元表現」未提交比率,逐年增長,其中多元表現未提交率更高達近五成。教團、學者直言,少子化下學生都有大學讀,導致中後段學生覺得「沒差」,頂多最後等分發就好,然而若未提交率愈來愈高,學習歷程檔案恐將成虛設。

高教工會召開記者會指出,2005年大專校院教師評鑑明確列入大學法,迄今已走過20年,但評鑑已發展成失控的怪獸,要求大學法修法,刪除21條教師評鑑。對此,教育部回應,各大學如何訂定合宜的教師評鑑制度,將於近期邀集學校及工會團體商討。