【公投意見發表會】劉月梅盼替下一代守護藻礁 黃士修重啟核四賺回建廠成本

           兩週後就是1218公投日，公投第四次意見發表會2日登場，正反方代表積極闡述意見。

第20案「珍愛藻礁」第三場電視意見發表會
日期：2021年12月2日
正方代表：劉月梅（荒野保護協會理事長）
反方代表：謝志誠（行政院政務顧問、經濟部核能發電後端營運基金管理會委員）
公投主文：您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域？（即北起觀音溪出海口，南至新屋溪出海口之海岸，及由上述海岸最低潮線往外平行延伸五公里之海域）

替環境發聲 劉月梅：把大潭藻礁留給下一代，讓全世界看到台灣

曾是高中自然老師的劉月梅說，自己時常帶學生到野外踏查，「大自然是非常好的教室，提供給人五感一個整體的感受，自然生態與周邊的環境緊密連結，」他說明，那裏的風聲、水流聲、自然環境的狀態，課本、博物館或其他地方都無法取代，「大自然不只有生態功能，也讓人們生活的層次能往上延伸。」

劉月梅說自己在2009年才第一次看到藻礁，蹲在潮池旁，就可以看到旁邊有很多螺、寄居蟹，還有小螃蟹都那棲息，每一個細小孔洞都有很多的生物在生活，「突然一隻手掌大的兇猛酋婦蟹出現在我眼前，我深深被感動。」後來她經常到藻礁跟小朋友一起進行夜間觀察，也在許多孩子的眼中，看到大自然的感動。

劉月梅擔心，如果把三接蓋在大潭藻礁海岸，這邊的生態就會被破壞，我們會損失一個珍貴的自然教室，讓下一代小朋友缺乏接觸大自然的機會，「如果大潭藻礁蓋三接，這裡會變一個水泥建造的人工港口，輪船不停地進出，空氣中瀰漫著天然氣或油氣的味道，聽見的都是輪船的噪音而不是大自然的聲音，我以後就不會想帶著孫子到這裡。」

「我想跟孫子一起走在大潭藻礁欣賞落日，感受自然的風、自然的海浪，我可以跟孫子分享潮池裡的豐富生態，也可以跟孫子們說，2021年的時候，我們多麼努力為了守護大潭藻礁。」劉月梅期望用公投守護大潭藻礁，把台灣珍貴的環境生態留給下一代，也讓全世界的人看到台灣永續發展、保護環境實際行動。

投身環保運動30年 謝志誠：不同意南電北送、不同意繼續燃煤

「興建三接不代表會破壞藻礁，三接並沒有提案方說的這麼可怕。」行政院政務顧問謝志誠認為，再外推方案，不浚挖、不填方、沒有排放污水、黑煙、也沒有噪音，且1.2公里長的簍空棧橋讓海水自然流動，「成大水工所模擬顯示，不會造成突堤效應。」

謝志誠指出，中央研究院生物多樣性研究中心執行長邵廣昭也認為，沒有證據證明蓋三接一定會破壞藻礁，三接退出後，大潭藻礁的生態也不一定會更好。

謝志誠表示，自己從1993年開始投入環保運動，反對濱南工業區開發計畫，也用十年時間參與921大地震災後重建，2013年退休後，則持續關心中南部減煤和空污的影響，「面對三接遷離公投，我選擇不同意。」

謝志誠強調，不同意並非否定藻礁的生態價值，而是不同意讓減煤努力倒退，不同意中電、南電北送的問題持續，讓中南部鄉親的健康持續受到空污威脅，「讓三接在做好藻礁生態保育，繼續留在大潭，是最理性的選擇。」三接順利完工才能滿足北部天然氣供應能力。

黃士修稱一號機2~3年可運轉 二號機環評、地調可同時進行

黃士修表示，核四廠目前已完工的一號機不需申請建廠執照，只要再過2~3年即可放置燃料棒運轉，而完工近九成的二號機則需要5~6年，可利用這段時間申請建廠執照，並平行進行相關的地質調查、環評及環差程序。

他舉例，美國核電廠封存28年，且封存前只蓋到一半，最後也只花九年時間重啟。而核四廠只封存七年，且一號機已經完工，「所以重啟不是問題」。

黃士修指出，若核四商轉5年，就能賺回3000億元建廠成本，假如核四公投不通過，廢核四廠代價達3205億元，難道花費3000億元蓋核四電廠都不要使用嗎。

廢除核四讓中南部多燒煤 無法正面處理核廢問題

他也提到，經濟部表示若不蓋三接每年將少137億度電、中南部還需多燒500萬噸煤，但只要核四重啟，北部每年就可多200億度乾淨電力，且中南部還能少燒730萬噸煤。「核四開起來，中火關一半。1218核四公投是安全核廢料跟殺人空污的對決。」

針對核廢料問題，黃士修強調核四廠不會發生像核一二三廠「用過核燃料池爆滿」的問題，他表示，核四公投不通過，大家會繼續恐核、害怕核廢料，也不可能讓新北市處理核廢料，「只有重啟核四才能逼迫使中央政府面對核廢料問題。」

苗博雅：核四已讓3000億納稅錢血本無歸 應立即停損

苗博雅表示，核四廠究竟是否要繼續蓋完最大的問題並非核能技術的好壞，也不在於台灣是否要繼續發展核能，而是基於財政紀律，核四已讓納稅人賠了3000億，若不即時停損止血，反而加碼投資，恐將造成國庫、納稅人的更大損失。

苗博雅提到，根據主管機關經濟部評估，至少還需追加800億預算才能將核四完工，而執行機關台電董事長則評估需要至少1000億，「已經壓了3000億下去血本無歸了，正方說再給他500億，一把就把他全部贏回來，不是很像類似投資詐騙的案子嗎？」

苗博雅批核四是「先天不良、後天失調的失敗投資」，核四公投理由書中聲稱的「核四已完工」、「核四只需三年即可商轉」都是不實資訊。

她也質疑，若核四廠下方正在進行完整地質探勘，可能導致廠房必須拆除部分設備，但正方代表卻宣稱環評、地質調查及安檢試運轉等相關程序可以同步進行，「憑幾張來路不明，沒人承認是他寫的重啟規劃書，就要納稅人拿出800億、1000億繼續投資，這種事情可以隨便同意嗎？」

苗：核四不開，中火也會關

苗博雅表示，正方只會喊一個口號「核四開起來，中火關一半」，但事實是，在沒有核四的狀況之下，中火2036年也會全部除役，根本不是正方說的因為有核四，所以中火就可以關掉。

關於核廢料，苗博雅提到核二雖還在使用年限中，卻因核廢料爆滿提前停機，且目前沒有任何縣市願意接收核廢料，也尚未出現實際可行的做法，因此除役中的電廠「核廢料遷不出來、無處可去」，她認為應等舊的核廢料找到解決方式後，再討論核四或核能是否應該繼續發展。