2020年WDSI王道永續指標 【貧富、疫情與貿易戰】線上會議與談稿
「王道」理念回歸儒學之本源，以「仁」為核心價值，強調「民本思想」，反對專制與暴政（反霸），深具入世精神與人文關懷。
活動介紹
進入21世紀，國際權力架構走向多極化，經濟全球化進程中所衍生的諸多矛盾更加突顯而劍拔弩張，民主政治開始呈現混亂衰退之象，加上非西方世界的勢力逐漸崛起，這一切意味著全球秩序即將進入一個冗長的崩解與重組的過程，並有走向失控的全球危機。中華文化永續發展基金會董事長劉兆玄博士相信中華傳統文化的「王道」思維可以為全人類發展做出重要貢獻，在他的號召之下，來自產官學不同背景經驗的學者組成了研發團隊，在歷時數年的王道研討累積的能量基礎上，進行跨領域的對話討論，制訂研究方針，創立「王道永續指標」(Wang Dao Sustainability Index, WDSI)。
2020年王道永續指標，以以「貧富．病毒．貿易戰」為主題分別，從全球倫理、包容發展、環境均衡3大領域，評量全球97個國家／經濟體的永續發展現況，並邀請專家學者林祖嘉教授、鄭永年教授、劉兆漢院士、郭位院士及余範英女士共同進行研討，為全球未來找出方向。
影片連結 ：WDSI | 2020 貧富．病毒．貿易戰
與談全文
余紀忠文教基金會自2013年策畫為期兩個半月的《決定台灣的29堂課》，後於2014年推出《承擔與試煉》系列研討座談會，深深體會台灣已處於全球化變動的震盪時代，外部需要了解的政經變化、內部卻缺乏判斷與整合、尤其在新冠疫情衝擊的今日，憂心明日的前景。
-
追蹤變動的世界
自柏林圍牆倒塌，冷戰結束至今，世界經濟流轉變動中，西方倡導的全球化，管理貨物、服務和資本跨域流動，已屢見經濟秩序失衡。二次大戰後由美國主導的西方經濟體已面臨衰退，甚至可謂崩壞。
過往的這幾年，美英以經濟強國姿態主宰世界金融版圖，在財務槓桿過度操作借貸推動的經濟體制下，央行基準利率趨零，量化寬鬆購債，利用短期財政刺激，各政府及跨國企業在追逐資本利潤過程中，深化的全球分工與專業，智財權保護，讓贏家全拿，輸家輸盡，擴大了區域間的貧富差距。
各國國內的人才、勞務、商品在快速流動下，也普遍性呈現貧富不均現象，如美國百分之一的幾十萬人享受富人減稅待遇，窮人增加，中產階級恐慌。美國川普總統的四年更顛覆國際秩序，發動中美貿易戰，掀起東西方新對峙，激發國內種族、社會對立，嚴重分化撕裂所有的民主精神價值。這些經濟全球化帶來的隔閡與衝擊，仍在發酵，處理不易，同時亦將各國體制的脆弱表面化。
疫情未盡消失前，擴大的社會不均，缺乏健康安全網。高收入富有壟斷資訊與資源造成民眾由不信任到對立。
雖有一曾高舉全球化利基的學者，今反思迂迴的唱作昨是今非的解讀，如美諾貝爾得主Joseph Stiglitz曾不遺餘力的倡導，哈佛教授Joseph Nye以軟實力推進美國式(民主普世價值)的政治戰略大師，如今也承認目前美式的戰略已不適用於全新的世界。以歷史終結著名的福山Francis Fukuyama在身分政治的回歸上對民族崛起與民主倒退又寫新書了。
亦有人有不同的看法，及早敲警鐘的是常駐聯合國近身觀察世界變化的Jeffrey Sachs，他對貧窮問題與永續發展一直關切有使命感。我史丹福的老師Michael Spence挑戰不對等資訊對資本市場的不公平機制，因而得到諾貝爾。後轉進哥大氣候變遷發展中心，務實的接納開發中國家，尤其中國在全球經濟轉型和增長上提供寶貴的參與經驗。在世界經濟發展的進程中必須積極負責任與對話。Kishore Mahbubani馬凱碩：美國失去信心，中國贏了嗎？全球化不是一個單一解決的問題。而拜登即將上台，國內外事務雜亂無章。他的首要挑戰有三：
-
重整國際領導地位。必須在氣候變遷議題上，重返巴黎協定框架，進行大量溝通。
-
共和、民主兩黨開啟對話，共同面對分歧與消耗。在產業vs.製造業比例、比重失衡下，又將面對現實的數位時代挑戰下的中小企業，勞動就業與失業人口諸多問題。
-
美中貿易談判，尤在科技力消長中進入深水區，脫鉤繼續、對抗繼續。
-
數位時代提前來臨，生活型態已有的改變
-
當代總體經濟早已陷入困境，Paul Krugman說「今日的總體經濟學，要不是無用，就是百害」雖有嫌誇張，但經濟學無視於經濟現象、經濟環境，只研究或修正瑣碎小問題，對大問題或跨足文明進程的反思，有主張提建言的少，檯面上充斥缺乏勇氣、道德，若不能用於致力公益、面對公害，未能維護人類”道德”價值的基本理念，對謀求國際共同福祉及國家安全責任缺缺，那麼所謂經濟學的基本架構將在放任下萎縮。
-
資本主義進入數位時代，數據所有權屬於私人領域的自由市場經濟，屬於國家則非自由市場經濟，屬於跨國公司則反自由市場秩序規範紀律。即時資訊在政府治理與民間網路操控的業者主導下，聚滙為”監控資本主義”的威脅，通吃通拿的數位資訊收集、應用的所有權，決定了今日自由經濟的新形態。資本主義與共產主義決戰多年，在人民認知提升下稍見分曉，然數位時代體制才開始，問題卻不斷延伸中。
-
疫情後全球化到逆全球化的治理危機
(群體)的聯合國組織運作，諸如G8. G11. G20，及各區域、各議題下的組織會議也多，政治、經濟、貿易、醫藥衛生、文化交流，皆處於信任不再、分合過程領導無力，零碎化未見有效整合，偶有進步的跡象，又於現實問題與承諾不對等時，拼湊急就章的全球性抑或區域性的國際規則，常不完善、欠公允。
-
已開發的國家：在各國利益取向下，只見跨國公司和金融機構的機巧運作。
-
開發中國家：面對歐美大經濟體的各國保護主義紛紛抬頭，更有中國經濟力的崛起需要面對﹐民主國家與非民主國家，由於體制不同，有勞動條件、環境標準或人權等問題，在Bilateral一對一的談判弱勢下處境每況愈下，輸家態勢日明。
-
貧富、疫情與貿易戰下的今日台灣
-
中共以”反分裂法”為守勢防台灣獨立；以”國家統一法”制定攻勢的政治態勢。在拜登上台重返國際組織，參與亞洲、國際組織動向尚未明朗時。兩強軍事布局持續擴充，明顯的在台灣海峽間較勁。
-
中美貿易戰仍持續，分庭抗禮以亞洲為角力點。台灣應戰略與規劃分明，把握地緣政治的獨立自主性，積極爭取區域經濟的參與，然至今的南向政策並未見實質進展。
-
習近平近日在聯合國承諾Co2 碳排，力爭2030降為65% (2015的基準強度)，中國在2060年前實現碳中和，於地緣政治中首先拋出「生態文明」口號 (對內、對外)展現利用氣候議題的政治精心策畫。台灣雖非聯合國組織成員，永續發展推動有年，成立行政院永續會，制定SDGs指標。然目前不見政院方向性整合，面對此全球注目重大議題，只見外交在經貿壓力下說辞應急，不見前瞻規劃。
-
疫情後，生技、醫藥、公衛，歐美政府擬在醫藥與醫療物資生產上作分隔及回流努力，切割供應鏈，我政府為減少對中國依賴，爭取回國設廠，謀求與亞洲/中國製造”脫鉤”，兩岸ECFA期約將至，對未來技術人才交流、綠能、生技的市場開發，尚屬未知之際應慎思遠慮。外銷導向的台灣，國內消費僅佔GDP16%。
-
值得注意的更有
-
風雲變幻危機重重的當下，我政府治理能力，官員普遍歷練不深、品質下降。唯有中央銀行尚努力應對國際壓力，金管資本市場改革在推進中，加強金檢/監/管，作擴大資本市場亞洲化的期待
-
民進黨獨大，國民黨式微，小黨薄弱。今日黨的運作下，選舉為重，民代素質下降，屢見為派系效力運作，民意為政治私利左右。
-
一言堂下，智庫缺乏支持，知識份子冷漠灰心、學術中立漸失，失去精英的公民社會，何以支撐？更不易見到，諸如『規劃及面對逆全球化經濟的來臨』 的研討。
-
政治網紅、名嘴，帶風向跟風向，侵蝕抵毁媒體的公信與能力，
-
需要培養下一代獨立思考→需要「停看聽」承擔與試煉的培養
