Jump to Navigation Jump to Main content
開明・理性・求進步
《財政收支劃分法》的修正往往被簡化為中央與地方政府對「錢」的爭奪戰；然而，這相互杯葛的背後是一場憲政危機。當立法機關通過的法案，行政機關能以不予理會應對；當原本應守護國庫的技術官僚，在政治壓力下逐漸趨炎附勢，這不僅是預算分配的僵局，更是法治的空轉，國樑老師直言，若沒有財政自主，地方自治便只是幻象。
邇來輿情焦點，多在政黨政治關於兩岸關係的變化與發展。這當然值得關注，但台灣政局還有一項同等重要的議題，就是憲法機關似已悄悄跟隨政黨的立場而漸次分裂。此中意味著民主共和精神的消退，法治的沉淪，取而代之的恐將是由政黨主導的威權政治去而復來。
國民黨主席鄭麗文率團抵達上海虹橋機場，下飛機後隨即與中共中央對台工作部長宋濤握手寒暄，展開此次訪陸行程。鄭麗文一行隨後前往南京與上海，除參訪科技公司美團外，亦與上海市委書記陳吉寧會面，並提及辜汪會談的歷史脈絡，重申堅持九二共識的立場。
本次訪談由基金會企劃同仁以【從政治僵局中看憲法角色與重要性】為題，邀請了前內政部、教育部長，同時也是基金會的董事葉俊榮老師進行訪談。過程中，老師以憲法學者的角度，如何看待台灣所面對「僵局中的僵局」，以及透過三階段的方式去尋找突破的可能，同時期望人民在資訊齊發的混亂中，保有一把心中的尺，落實真正的公民憲政主義。
立法院藍白黨團在去年12月20日聯手通過《憲法訴訟法》（憲訴法）修正案，提高大法官評決門檻，依法目前僅剩8位大法官，無法作成判決，憲法法庭形同癱瘓。憲法法庭今（19）日做出 114年憲判字第1號判決 ，認定修法立法程序有重大瑕疵且違憲，自判決公告日起失其效力。值得注意的是，「114年憲判字第1號判決」公布，有3位大法官隨即提出「不同意判決」的公開法律意見書，指憲法法庭未依法合法組成，就該判決的合法性提出質疑。
行政院15日召開「捍衛憲政秩序」記者會，行政院長卓榮泰正式對外宣布， 針對立法院11月14日三讀通過的《財政收支劃分法》再修正版本，將依《中華民國憲法》第37條行使權限，「不予副署」 。這項表態，等同宣告行政院拒絕為該修法完成法律生效的最後一道程序，也讓朝野圍繞財政分配的爭議，進一步升高為攸關憲政運作的正面衝突。
在野黨修改 憲法訴訟法 ，明定參與評議的 大法官 不得低於十人、宣告違憲不得低於九人，但目前大法官有七名缺額， 賴清德 總統提名人選全遭封殺， 憲法法庭 癱瘓。大法官蔡宗珍、 朱富美 、楊惠欽昨發聲，指「大法官須遵守現行有效之憲法訴訟法規定」，指大法官合法組織門檻是十人，不得違法評議；國民黨立委 翁曉玲 也表示，真正解決之道還是請賴總統盡速提出適任人選。
本月8日，立法院在朝野無異議下通過組成修憲委員會，預計將審議「廢除考監兩院」及「18歲公民權」兩項修憲案，並預定於25日召開首次全體委員會議，依政黨席次比例，國民黨團推派19人、民進黨團17人、民眾黨團3人；依照政黨比例推選國民黨立委吳宗憲、林思銘，還有 民進黨 立委莊瑞雄、鍾佳濱及民眾黨立委黃國昌為召集委員。
