Jump to Navigation Jump to Main content
開明・理性・求進步
對網路平台的管制，一直是討論不斷的話題，近年來歐盟、美國、台灣政府幾乎同時對管理網路平台，推動重大的法律與行政管制。為何台灣「數位中介服務法」引發強烈反彈並急踩煞車，而歐盟的數位服務法7月初在歐洲議會投票通過後，立法程序持續樂觀推進？數位平台與國家權力的競爭，才正要進入新局勢。
NCC推動《數位中介法》引起各界疑慮，負面聲量不到一周就飆破四倍，原本要在上週五舉行的公聽會更臨時喊停。行政院長蘇貞昌23日受訪時，則表態出現轉機：「像數位中介法這種沒有共識的法案，政院不會支持繼續推動。」
連日各界因數位中介法吵得沸沸揚揚，NCC 在21日緊急發布新聞稿表示，該法僅為草案初版，尚未提送到行政院與立法院，所以沒有「需要撤回」的問題。數位中介法草案內容為何？是否危害言論自由？各單位與民間企業反應為何？以下為完整整理。
國家通訊委員會（ NCC ）日前公布《數位中介服務法》草案引起各界關注，對不刪假訊息或管理不當者，最高可處 500 萬元罰鍰，引法議論； 18 日舉辦第三場公開說明會，多數業者對該法表達了不安，認為法令制定不清，政府可以用個案管理單方面「想管就管」。法案還未上路，就引發管制言論自由質疑，學者更憂心將衝擊數位經濟發展。
「 18 歲公民權」修憲案公民複決，即將年底與九合一大選同時舉行，面對 965 萬張同意票高門檻，支持該政策的政黨，近期內紛紛呼籲選民領票支持。民進黨更大動作在 17 日舉行「民主前進挺 18 」記者會，身兼黨主席蔡英文總統指出，台灣要跟上世界，透過修憲讓世界看到台灣對民主的信念。
政治人物學歷爭議不斷，從國民黨籍李眉蓁到民進黨籍林智堅，無一倖免。學術界研究生、教授發起「大學授予政治人物學位應有公眾監督機制」連署，提出4點呼籲，其中包括要求教育部正視論文代寫問題，建立吹哨人保護機制；強調教育部應訂定相關標準，如指導教授指導研究生之上限，並對論文指導教授訂定究責機制。
國家通訊傳播委員會（NCC）29日通過《數位中介服務法》草案，內容一口氣規管包括臉書、YouTube等5大類平台，若違反單一義務，最高可開罰新台幣 1,000 萬元。政府稱通過草案能讓各方協力參與網絡的治理，確保民眾網絡基本人權，更能讓資訊在網絡上自由流通；然而，相關法令設計引發外界疑慮，箝制、限縮言論自由輿論的隱憂浮上檯面。
歐盟22日一口氣在4項對抗氣候變遷的立法上取得進展，包括將規定2030年前化學農藥用量減少50%、鋼鐵等產業的碳交易補貼將提早結束、碳邊境稅的適用產品範圍將擴大等。
