Jump to Navigation Jump to Main content
開明・理性・求進步
財政紀律最受考驗的，往往不是沒有錢，而是收入快速增加之際。預算平衡的意義，不是把收入全部花完，也不是要求政府年年機械式地收支相等，而是在不同景氣條件下，維持合理支出與可持續的財政承擔。今天分享成長成果，不應忽略明天的風險；保留適當餘裕，也不是吝於照顧人民，而是為未來的公共需要留下選擇。
韓國政府公布資本市場數位化新藍圖。韓國金融委員會（FSC）於 9 月 4 日召開第三次公私營代幣證券聯合協議會議，宣布將自 2027 年 2 月起分三階段建設代幣證券基礎設施，把應用範圍由現有碎片化投資產品，逐步擴展至股票、債券及基金等傳統金融商品。
立法院上週五（8/14）表決通過本（115）年度中央政府總預算案，歲出預算由原列3兆349億元降至2兆869億元，共刪480億元，佔總預算案約1.689%。通案刪除包含特別費統刪60%，行政院等共20個機關全數刪除且不得流用、媒宣費統刪50%、國外旅費則最高統刪70%，另外監察院除人事費外共刪除1.1億元。遭凍結薪資之行政首長則有行政院長及監察院正副院長。
李在明總統13日表示：“預計的半導體大繁榮所帶來的追加稅收是決定全世界人工智能霸權黃金時間的寶貴財源。將新設未來應對基金，集中投資左右未來、青年、地方、教育等國家未來的這四大領域。”
葉俊顯表示，原本沒預期AI會跑那麼快跑到終端應用，輝達執行長黃仁勳卻告訴大家已經往終端應用上面使用AI，PC接下來可能就是手機、Notebook這些會慢慢出來，或自駕車、機器人等，AI應用進程也超預期。
《財政收支劃分法》的修正往往被簡化為中央與地方政府對「錢」的爭奪戰；然而，這相互杯葛的背後是一場憲政危機。當立法機關通過的法案，行政機關能以不予理會應對；當原本應守護國庫的技術官僚，在政治壓力下逐漸趨炎附勢，這不僅是預算分配的僵局，更是法治的空轉，國樑老師直言，若沒有財政自主，地方自治便只是幻象。
當全球都在議論 AI 是否會取代人類工作、各國政府紛紛探討徵收「機器人稅」的可能性時，我國的財政體系正面臨「台灣病」。國樑老師拆解機器人稅的虛與實，並直指台灣稅制過度依賴特定產業與勞動所得，卻對資本利得寬容以待。當學生在電梯裡談論 ETF 的收益遠勝於知識的累積，台灣的國力基石是否正在鬆動？在 AI 時代來臨之際，台灣需要的是一套能重塑財政韌性、保障公平競爭的稅改新路徑。
在台灣積極轉型、尋求金融國際化定位的當下，「亞洲資產管理中心」與「TISA（個人投資儲蓄帳戶）」被金管會視為接軌國際、活絡資本市場的兩大解方。今年六月底，專區試辦將屆滿一年，金管會正在評估，將部份業務拓展到全區開放。 然而，在喧騰的政策口號背後，是否正落入一場由業績數據與免稅優惠所構築的「制度幻覺」？國樑老師剖析政策背後的「尋租」本質，也直指地緣政治影響下，台灣推動亞資中心本質上有一個難以跨越的國際政治現實。老師甚至警告：強推稅賦優惠，將淪為替特定對象的套利行為背書。
