Jump to Navigation Jump to Main content
開明・理性・求進步
上周四（2月18日），數百萬澳大利亞人一覺醒來，發現一個截然不同的臉書（Facebook）：沒有任何新聞的版本。 一夜間，臉書禁止澳大利亞用戶在平台分享或查看新聞內容。澳洲草擬法案讓科技巨頭為新聞內容付費，臉書做出了這一回應。臉書在短短幾年成為許多用戶獲取新聞的平台。它對一些新聞編輯室的編輯和招聘決定發揮著巨大影響，使其被描述為 「不在場的編輯」。它究竟如何鞏固自己作為全球一大新聞源的地位
澳大利亞的做法非但沒有提供一種重新平衡在線新聞盈利的模式，反而突顯出利用立法手段解決這一問題時可能遭遇的陷阱。
據《金融時報》報導，負責起草歐洲新數字法規的歐洲議會議員希望效仿澳大利亞的改革，加強出版機構對抗谷歌和Facebook的力量。
要求網路平台向新聞媒體付費的趨勢日漸強烈，澳洲也擬修法保障媒體權益，為何Facebook、Google兩位巨頭的反應大相逕庭？
2020年，這極不平凡的一年，發生許許多多牽動人心震撼世界的國際新聞。《BBC》整理回顧2020年所發生的全球性重大事件，幾乎關係到每一個人。這些重大國際新聞，可能是影響某個區域或某些人。
世新大學客座教授王健壯獲頒2020卓越新聞獎「新聞志業特殊貢獻獎」，於現今媒體亂象時代，著為所有媒體人之標竿，他相信媒體是永遠的反對派，記者是永遠的反對者；相信媒體應該以道抗勢，不應該依附權勢，他更指出相信新聞自由是民主政治的靈魂，而老派價值是新聞自由的靈魂。
過去廿年，我雖然參與過三家網路媒體「明日報」、「風傳媒」與「上報」的籌辦與經營，但我始終是個老派記者，一個相信老派價值的老派記者。
我相信：媒體對人應該是其是...
ＮＣＣ委員懂不懂新聞專業？看了中天換照那場聽證會後，任何人都知道答案是什麼。
先談程序。ＮＣＣ換照並不需召開聽證會，既召開聽證，目的就只有兩個，一是以昭公信，二是給予當事人維護權益機會。但當天聽證主持人卻廿多次駁回中天發言要求，何來維護當事人權益可言？ＮＣＣ要求媒體遵守公平原則，但未經合意程序就選定的七位鑑定人，卻清一色旗幟鮮明反中天，有何公平可言？又有何公信可昭？
再談專業。ＮＣＣ監理廣電媒體，廣電專業應有起碼水平...
自由民主可能在一夕間灰飛煙滅，例如戰爭來臨時；自由民主也可能在不知不覺間被點滴腐蝕殆盡，例如民選政府以民主之名行威權之實時，這幾年台灣的自由民主就是例證。
以言論自由與新聞自由為例。這兩項基本權利是檢驗自由民主的重要指標，言論自由是個人性的基本權利，新聞自由是制度性的基本權利，都是憲政民主程序中不可或缺的要素，政府即使不以聖牛視之，但也不能恣意侵犯。
但台灣的言論自由，這幾年卻屢被侵犯。國安五法與反滲透法，...
