社會追蹤

新北地方法院於2025年6月24日 宣判 ，認定七法公司（Lawsnote）利用網路爬蟲大量擷取並重製法源公司所建構之法規沿革與註解內容，構成侵害編輯著作權與觸犯刑法「無故取得電腦電磁紀錄罪」（§359）。創辦人郭榮彥被判4年有期徒刑、謝復雅判2年，七法公司則被處150萬元罰金，兩人與公司連帶賠償法源資訊逾新台幣1億545萬元。作為我國第一宗因爬蟲爬取「編輯創作性」資料而遭重判的案件，本案使AI訓練資料合法性問題浮上檯面，而我國對於AI訓練資料之取用規範尚未明確，在資料開放以及智慧財產保障間的取捨，必成未來我國立法者與司法體系將要面臨的問題。至本文截稿前，七法公司已表明將提起上訴，但此案已成為台灣首例具有指標性的法律科技訴訟，後續如何影響AI訓練常態與資料取得規範，仍備受產、官、學界密切觀察與討論。

走進捷運車廂、咖啡館，或滑開社群媒體，不難察覺一種瀰漫在年輕人間的情緒：安靜、內斂，透著疲憊與茫然。他們不是沒有夢想，而是逐漸懷疑夢想是否仍能兌現；不是不努力，而是看不到努力究竟通往哪裡。

當大家高喊ＡＩ算力即是國力，漸漸習慣於花費鉅資，大量採購ＡＩ硬體設施時，Deepseek這類開源軟體突然崛起，不僅無需巨大算力，還讓OpenAI這類閉源軟體措手不及，甚至讓輝達股價在一天內暴跌一成七。這正是溫水煮 青蛙 的典型案例：當OpenAI這隻青蛙沉浸於龐大閉源模型的無可匹敵，開源軟體卻在暗中積累優勢，逐步升溫，最終讓毫無警覺的青蛙遭到重創。