基金會小組

《財政收支劃分法》的修正往往被簡化為中央與地方政府對「錢」的爭奪戰；然而，這相互杯葛的背後是一場憲政危機。當立法機關通過的法案，行政機關能以不予理會應對；當原本應守護國庫的技術官僚，在政治壓力下逐漸趨炎附勢，這不僅是預算分配的僵局，更是法治的空轉，國樑老師直言，若沒有財政自主，地方自治便只是幻象。

在台灣積極轉型、尋求金融國際化定位的當下，「亞洲資產管理中心」與「TISA（個人投資儲蓄帳戶）」被金管會視為接軌國際、活絡資本市場的兩大解方。今年六月底，專區試辦將屆滿一年，金管會正在評估，將部份業務拓展到全區開放。
然而，在喧騰的政策口號背後，是否正落入一場由業績數據與免稅優惠所構築的「制度幻覺」？國樑老師剖析政策背後的「尋租」本質，也直指地緣政治影響下，台灣推動亞資中心本質上有一個難以跨越的國際政治現實。老師甚至警告：強推稅賦優惠，將淪為替特定對象的套利行為背書。

主權基金政策已逐步聚焦於成立目的、資金來源與治理機制三大核心，但目前仍偏向願景導向，甚至可能受對美經貿互動影響。制度設計應回歸長期資產配置與風險分散，避免淪為短期政策工具，並透過嚴謹風控與適當籌資方式維持穩定性。關鍵在於建立去政治化且專業的治理與監督架構，確保績效優於既有機制，方能獲得社會與政治支持。