財稅預算與分配公義

台灣所得分配日益惡化，租稅雖非改善所得分配唯一或最後工具，卻是不容忽視的議題。

背景說明

賦稅改革是近年來廣受各界關注的議題之一，惟其改革進程，一直是議論最多，卻是落實最少的一項改革工程。其間因素盤根錯節，有源於稅制本身設計不當者、有源於特定歷史條件者、有源於特定社會團體抗拒者、更有源於主政者的諸多政治考量等，在這些林林總總因素干擾下，台灣稅改工程，始終跨不出大步。

近年來，政府雖陸續推出租稅改革措施，但都未能消除長久以來租稅制度扭曲不公的現象，包括：租稅負擔過度向薪資所得者傾斜，勤勞工作者涓滴歸公，成為稅收最主要來源，其它所得卻輕稅或可以各種方式避稅；租稅負擔偏低，政府面對龐大赤字，不得不擴大舉債規模，形成世代不公義。

活動照片

  • 左起陳添枝、劉兆漢、劉遵義、余範英、何志欽、葉萬安

    左起陳添枝、劉兆漢、劉遵義、余範英、何志欽、葉萬安

  • 左起胡勝正、何志欽

    左起胡勝正、何志欽

  • 華而誠

    華而誠

  • 左起華而誠、邱正雄、胡勝正、何志欽

    左起華而誠、邱正雄、胡勝正、何志欽

  • 2015分配正義新詮釋下的發展與規劃座談會

    2015分配正義新詮釋下的發展與規劃座談會

  • 左起何志欽、余範英、華而誠、葉萬安

    左起何志欽、余範英、華而誠、葉萬安

  • 左起華而誠、邱正雄、胡勝正、何志欽、余範英

    左起華而誠、邱正雄、胡勝正、何志欽、余範英

相關文章

陳國樑文章
2026/10/15

去財政民粹 為子孫留下未來

要奢求政治人物主動放棄政治討好的工具、修法自我約束，談何容易？解方別無他途，唯有仰賴公民社會覺醒、認清政策謬誤，並藉公共輿論揭露普發現金的真實社會代價，將「捍衛財政紀律」轉化為全民共識，形成政治人物無法迴避的民意壓力。當選民不再為煙火政策喝采，這場民主政治的代理人困境，才可能出現轉機。

經濟
林建甫文章
2026/10/15

GDP飆升，折舊瓜食，勞工無感

然而，高科技的成長來自大量的投資，尤其是反映半導體與 AI投資擴張。投資產生折舊，2025年台灣折舊占GDP約21％，2026年折舊比重又升至22％，顯示資本密集產業持續推動設備更新，支撐出口與GDP強勁成長，但其本質上造成經濟果實是「機器設備分走，勞工分不到」，是「資本繁榮、勞工失落」的結構性矛盾。

經濟
于國欽文章
2026/09/21

所得差距豈止六倍？

如今已是大數據時代了，當調查環境日趨艱難，所估出來的數字日趨鈍化，政府難道還不改弦易轍，在綜所稅檔的基礎上，進行調整，使其接近可支配所得嗎？想想，兩年前複雜的財富差距都可循大數據推算出來，所得分配統計自應見賢思齊才是。

經濟
陳國樑文章
2026/09/11

普發現金是財政癌細胞

試問，若明年經濟局勢翻轉、稅收不如預期而出現短徵，這筆早已編列的二三七五億元支出，豈不又要舉債，伸手往子孫口袋掏錢？將普發現金從緊急或一時的權宜性決策，扭曲為常態性的政策撒幣，政治人物便再也經不起民粹挑弄與選票勒索。

經濟
朱雲鵬文章
2026/08/28

為何薪資上升追不上經濟成長？

所謂K型成長，就是有一個趨勢往上，另一個趨勢往下，而且越拉越開，往上者為折舊和利潤占GDP的比重，往下者為薪資的比重。薪資本身一樣有類似K型現象：高薪者高速成長，較低薪者也有成長，但比較緩慢。可能有人會說這是全球趨勢。沒錯，全球趨勢就是這樣，但站在薪資收入者的立場，還是希望看到經濟成長果實分享的比例能夠增加，這就要仰賴公部門了：需要有更多扶植弱勢、提升基層人員薪資的機制。

經濟
陳國樑文章
2026/08/13

擺脫「將福利施政寄生於稅制」的沉痾

正本清源之道在於建立制度化的「扣除額治理架構」，依循三大原則重新歸位，讓特別扣除退場：第一，生活保障回歸免稅額，依年齡、身分與特定需求，採定額或外加免稅額方式處理；第二，成本費用回歸所得計算，於計算各類所得時直接減除，避免扣除項目的冗生；第三，政策扣除須經嚴格評估，並具備事前評估、事後績效檢驗及排富限制，以防堵倒轉補貼。

經濟
陳國樑文章
2026/06/18

向未來課稅？機器人稅？

「自動化勞動稅」的問題不是稅率訂多少，而是無法界定「誰被取代、取代多少、該課多少」。制度設計已寸步難行，更深層的矛盾還在後頭。歐洲議會在二○一七年即曾研議對機器人課稅，以減緩自動化速度；然因憂心扼殺會員國技術創新與產業競爭力，最終遭否決。

經濟
陳國樑文章
2026/05/29

亞資中心的國王新衣

正常的市場競爭，是透過技術創新與服務升級創造價值，進而增進整體市場的福祉；然競租者追逐的卻不是市場上的成功，而是政治上的特權。目的無非是促使政府動用公權力，使其得以透過特許、專賣或法規壁壘，攫取超額利潤。