財稅預算與分配公義

台灣所得分配日益惡化,租稅雖非改善所得分配唯一或最後工具,卻是不容忽視的議題。

背景說明

賦稅改革是近年來廣受各界關注的議題之一,惟其改革進程,一直是議論最多,卻是落實最少的一項改革工程。其間因素盤根錯節,有源於稅制本身設計不當者、有源於特定歷史條件者、有源於特定社會團體抗拒者、更有源於主政者的諸多政治考量等,在這些林林總總因素干擾下,台灣稅改工程,始終跨不出大步。

近年來,政府雖陸續推出租稅改革措施,但都未能消除長久以來租稅制度扭曲不公的現象,包括:租稅負擔過度向薪資所得者傾斜,勤勞工作者涓滴歸公,成為稅收最主要來源,其它所得卻輕稅或可以各種方式避稅;租稅負擔偏低,政府面對龐大赤字,不得不擴大舉債規模,形成世代不公義。

活動照片

  • 左起陳添枝、劉兆漢、劉遵義、余範英、何志欽、葉萬安

    左起陳添枝、劉兆漢、劉遵義、余範英、何志欽、葉萬安

  • 左起胡勝正、何志欽

    左起胡勝正、何志欽

  • 華而誠

    華而誠

  • 左起華而誠、邱正雄、胡勝正、何志欽

    左起華而誠、邱正雄、胡勝正、何志欽

  • 2015分配正義新詮釋下的發展與規劃座談會

    2015分配正義新詮釋下的發展與規劃座談會

  • 左起何志欽、余範英、華而誠、葉萬安

    左起何志欽、余範英、華而誠、葉萬安

  • 左起華而誠、邱正雄、胡勝正、何志欽、余範英

    左起華而誠、邱正雄、胡勝正、何志欽、余範英

相關文章

「自動化勞動稅」的問題不是稅率訂多少,而是無法界定「誰被取代、取代多少、該課多少」。制度設計已寸步難行,更深層的矛盾還在後頭。歐洲議會在二○一七年即曾研議對機器人課稅,以減緩自動化速度;然因憂心扼殺會員國技術創新與產業競爭力,最終遭否決。

台灣面臨高齡化、少子女化問題夾擊,醞釀財政黑洞。財政部委外研究報告指出,由於人口紅利消失,中央政府歲入將從2024年2.9兆元,下降至2070年的1.6兆元,減少45%。

陳國樑引用「2026世界不平等報告」,指出台灣前10%富有階層奪走48%的總所得,而後半段5成基層大眾僅分得12%,台灣財富分配不均的情形比中日韓更嚴重,「高居東亞之冠」。

中央銀行總裁楊金龍10日赴立法院財政委員會報告並備詢,針對立委李彥秀關切當通膨可能突破2%警戒線時,央行應採取「預防性升息」或待通膨發生後再升息的問題,楊金龍表示,兩種作法各有適用情境,若通膨預期在未來半年都將在2%之上,採取預防性升息較為適當,也有助降低後續政策調整成本。

有媒體指出,因應股市狂熱,許多人開始將財務槓桿「四貸」開到極致(房貸加增貸、車貸、信貸、融資),尤其許多人期待透過當沖交易大賺一筆、每天交易量高達7千億,但統計指出,當沖賺賠的比例約是2比8,如果還不出錢,會讓操作當沖者走投無路。

桃園市「可負擔住宅興辦管理自治條例」近日獲議會三讀通過,市長張善政為展現推動決心,今親赴行政院會建請中央盡速核定。張善政表示,這是全國第一個可負擔住宅制度的地方立法,桃園願意率先實踐、累積經驗,替台灣面對高房價與少子女化挑戰找出新解方。市府也預計2030年可釋出1000戶可負擔住宅。

正常的市場競爭,是透過技術創新與服務升級創造價值,進而增進整體市場的福祉;然競租者追逐的卻不是市場上的成功,而是政治上的特權。目的無非是促使政府動用公權力,使其得以透過特許、專賣或法規壁壘,攫取超額利潤。

當台股在資金浪潮中推升鉅額交易量, 證交稅 收繳庫豐沛,政壇遂浮現一種看似合理的主張:何不將這筆「意外之財」直接撥補財務連年吃緊的 健保 ?此議乍看兩全其美,實則不僅混淆「稅」與「費」的本質,更可能鬆動現代法治國家最基本的財政紀律。