溫管法2050淨零碳排入法？ 環團、全國工總意見分歧

環境權保障基金會、地球公民基金會等環團今天舉辦記者會，呼籲行政院納入公民團體建議，盡快將溫管法修法草案送入立法院。

環保署：2050淨零入法是社會共識 溫管法拚下會期送審

全國工業總會日前稱2050淨零排放目標不需要急著入法，環團今天批評「這是退步的行為」，呼籲溫管法加速修法進度、並納入淨零目標。環保署表示，2050淨零碳排入法已是各界共識，將綜整各界對於氣候會報、部會權責等修法意見給行政院，希望力拚立法院下會期送審。

環保署環管處長蔡玲儀表示，溫管法草案已經明訂國家長期減量目標為2050年淨零排放，這需要全體國民、事業、政府單位投入，從減碳技術、負排放技術、國際合作等方面共同努力才能完成，此條文已經過預告，12月底舉辦過三場草案研商會，各界共識度都很高，而且總統也已明確宣示，因此社會對於2050淨零碳排入法目標的看法是一致的。

蔡玲儀表示，現在要綜合整理各界提出的意見，部分關鍵條文也會再跟各部會討論，包括政府機關權責是否要直接在法律當中明定；目前最高協調機關為行政院永續會，關於環團呼籲設立的氣候會報機制，也會再跟各部會討論、溝通、交換想法，但如果外界對於永續會機制有疑慮，其實也可以在永續會當中做調整。

針對溫管法修法進度，蔡玲儀表示，各界討論意見整理完畢後就會報到行政院，行政院除了審查以外，也會跟其他部會、地方政府再次討論，之後就能送到立法院；環保署會加速作業、找到各界共識，後續行政院審查速度就會更快，希望可拚下會期送審。

台灣不應急於將2050淨零碳排入法？ 環團、全國工總意見分歧

日前全國工業總會呼籲，目前台灣綠能推廣進度落後，要達成此一目標顯有困難，不應急於將2050淨零碳排入法，引發外界譁然。台灣環境規劃協會理事長趙家緯表示，全球已有歐盟與13個國家將2050年淨零排放目標入法，而台積電、中鋼、台塑、台泥等工總會員，也已對外承諾2050淨零目標，他認為這些企業應出面公開反對工總的說法，才能確保各企業的淨零承諾不是漂綠作為。

趙家緯指出，目前環保署修法版本中，是以行政院國家永續發展委員會作為最高層級的協調單位，但卻無視於現行永續會因專業能力不足、欠缺行政量能、無實質權力等限制，因此公民團體主張，應建立「氣候會報」機制，來賦予充足人力、行政資源統合、機關考核的職權。而氣候法草案中，要納入勞動部與衛福部等攸關公正轉型事宜的部會，且對於各部會的權責分工也應在法條中明訂，而不是僅在說明欄中註明。

對於業界質疑，除了溫管法既有的總量管制之外，草案又新增了效能標準訂定及碳費徵收，會讓他們會被剝好幾層皮，地球公民基金會研究員楊書容表示，碳費就是落實污染者付費的精神，也就是排碳必須付出相對應成本，但同時，並不是排放者願意付出成本，就能夠無限排放，因此需有總量管制的制度，而效能標準則是針對產業設定減碳最低標準，因此並沒有重複管制疑慮。

至於碳費要收多少才夠？綠色公民行動聯盟研究員魏揚說，雖然費率目前看來不會寫入母法之中，但建議在母法條文或說明欄中強調「碳費之費率應以可帶來具體、有效之減碳成果為原則，並每年定期審酌」，未來在修訂子法時則可參考倫敦政經學院的「台灣碳定價之選項」研究報告，以1噸二氧化碳10美元起徵，且逐年調升，至2030年應增加為每噸98美元。

環境正義基金會專案主任葉于瑄則指出，調適專章要能充分發揮功能，目前修法草案尚需強化3大要點，包括氣候變遷和政策的人權衝擊評估、自然生態系、公民參與的機制，且應於現有政策制定流程納入脆弱族群參與相關機制，才能真正落實以社區為本、因地制宜的調適。