自由廣場》瑞典、台灣的低電價哪裡不同？

依據二零二一年底發布的資料：台灣民生住宅用電每度2.5596元，全球第四低；最低的則是馬來西亞，每度2.2711元。

◎ 陳炳煇、江雅綺

讓我們客觀來看台灣的電價數據：

依據二零二一年底發布的資料：台灣民生住宅用電每度2.5596元，全球第四低；最低的則是馬來西亞，每度2.2711元。台灣工業用電每度2.4461元，全球第六低；最低的則是瑞典，每度1.8621元。且讓我們進一步看看這些低電價國家的能源資源與能源政策。

馬來西亞的民生用電價格世界最低，而工業用電價格也僅次於台灣，每度2.4901元，全球第七低。但馬來西亞原本即為能源大國，石油及天然氣出口占其GDP達22%。然而馬來西亞雖然資源豐富，但目前發電絕大多數來自於煤炭油氣等，低碳再生能源進展有限，台灣既難複製馬來西亞豐厚的天然資源，也很難將其做為淨零排碳的模範。

瑞典則不同。瑞典自上世紀石油危機以後，即全力發展再生能源，擺脫對石油的依賴。目前瑞典低碳能源占其全國電力93%，以水力、風力、太陽能為主。核能亦為瑞典低碳電力的一項來源，但值得注意的是，由於對核能的安全性與核廢成本缺少社會共識，自一九八六年後該國核電比例就不再增加。

因此，瑞典能夠成為全球能源轉型指數最高的國家，靠的是善用自身環境資源，並搭配各項能源法律政策，除了積極促進瑞典本身的再生能源發展，也成功打進國際電力市場。

雖然電價很低，但不可忽略瑞典是全球最早開始實施碳稅的國家，據世界銀行資料，碳稅現行於全球二十七國，瑞典碳稅為全球最高，每公噸137.24美元，遠高於第二名瑞士及列支敦斯登的101.47美元。

以他山之石檢視台灣處境，配合淨零趨勢、補助再生能源發展，台灣也正迎頭趕上。但台灣電價既低、碳稅又是零，成本考量，企業推動再生能源的力道當然低於政府，也是人之常情。

在俄烏戰爭推動油氣價格大漲的時刻，回顧近幾年政府推動再生能源，實為促進台灣能源韌性與能源安全的前瞻布局。這幾年受益台灣經濟發展而獲利屢創新高的產業界，是不是也到了該重新計算成本的時候？

（作者分別為台大機械系特聘教授，北科大智財所副教授）