能源與淨零

氣候變遷對環境、經濟及社會造成之影響與衝擊日益嚴重,近年全球加速減碳,全球已有127個國家宣布2050年淨零排放(Net Zero),我國鄰近日本及韓國亦已公開承諾,中國則提出2060淨零的目標。2021年1月美國拜登總統上任後,隨即發布重返巴黎協定之行政命令,將氣候危機納入美國外交政策與國家安全之中心考量,並且明確宣示在2050年以前達成淨零排放。

背景說明

2050淨零碳排已是多國的減碳目標,金管會日前亦正式啟動「上市櫃公司永續發展路徑圖」,全體上市櫃公司須於2027年完成溫室氣體盤查。環保署表示,碳盤查將採分級管理,過去查驗機構需由國際認可機構執行,未來企業可依照自己需求,於國內查驗機構查驗即可。

除碳盤查外,碳定價一直也是爭議的焦點。有許多業者建議,政府碳費訂定多參考其他已開發國家所訂的碳費,不應以單一國家做比較,同時應針對產業別訂定詳細的計算公式,逐年調整,採浮動式計價推動,分階段調整,或依油價一樣,有調、降調等升依循,並有更多類似於抵換專案的計畫,讓中小企業也能承擔並執行。

至於碳費該收多少?環團與工總也不同調!工總調查關於碳費的定價,有47%的企認為碳費為每公噸100元最為合理。立委蔡壁如則批評,碳定價太低,無法引導高碳排產業轉型。民眾黨認為碳費每噸300元,且每兩年要滾動式調升。依照倫敦政經學院(LSE)研究,每噸碳排收300元,每月電費僅增45元。綠色和平組織表示應達到每公噸75美元(約台幣2200元),中研院經研所研究員蕭代基則同民眾黨意見,參考英國學界建議,認為每公噸應收取300元。

但不論收費多少,根據世界銀行資料,2021年實施碳排放交易有29國,使用碳稅、碳費有35國,加總為64國家或地區。以2020年為例,530億美元碳定價收入僅涵蓋全球不到22%碳排放量,顯示碳定價必須加快推動。

活動照片

  • 水利署魚寮會勘

    水利署魚寮會勘

  • 水利署魚寮會勘

    水利署魚寮會勘

  • 南故宮會勘

    南故宮會勘

  • 氣候變遷下的治理挑戰專家對話

    氣候變遷下的治理挑戰專家對話

  • 邱文彥 (溫管法催生委員、海洋大學海洋事務及資源管理研究所教授)

    邱文彥 (溫管法催生委員、海洋大學海洋事務及資源管理研究所教授)

  • 范建得(清華大學科技法律研究所教授)

    范建得(清華大學科技法律研究所教授)

相關文章

為避免碳洩漏,台灣正規劃台版碳邊境調整機制(CBAM),環境部長彭啓明昨(24)日表示,今年研議產品碳排放量與試申報制度,預計明年上半年完備相關法規後,正式啟動試申報,展開「台版CBAM元年」。

經濟部 長郭智輝卻表示,這次風災造成光電受損容量,僅佔全國總設置容量的0.4%,損失甚微。這個說法明顯是為了民進黨的錯誤政策而粉飾太平,也失去一個最好的檢討光電政策、體檢光電韌性的時機。

丹娜絲颱風的離去,除了帶來短暫的風雨平息,也為台灣的 太陽能光電產業 敲響了警鐘。行政院會今(17)日討論「丹娜絲颱風復原計畫」,其中桃 園市副市長蘇俊賓特別指出,近期南部受損的太陽能光電板處理問題,不僅引發民眾對環境危害的憂慮,更揭示了台灣在再生能源發展道路上,兩個迫在眉睫的根本性問題:光電板的場址適宜性,以及面對未來龐大報廢量的處理能耐。

丹娜絲 颱風重創嘉南地區,大量滯洪池、水面 光電 板毀損,面對十四點五萬片巨量廢 光電板 , 環境部 誇下海口請「業者配合」兩周內清除、一個半月回收處理去化,並拍胸脯保證水質無虞。

近期,一份來自「碳簡報」(Carbon Brief)網站的報告引起了國際社會的高度關注,指出中國大陸在二○二四年第一季度的碳排放量同比下降約一點六%,且過去十二個月也下降了一點一%。 在經濟持續增長、能源需求持續上升的背景下,碳排放卻能出現實質性下降,這一跡象被英國廣播公司(BBC)譽為改變遊戲規則的里程碑,代表中國大陸正在走上一條綠色、高品質的發展道路。

颱風丹娜絲從嘉義縣布袋鎮登陸,百年一遇,強陣風造成嘉義地區災情嚴重,設置於布袋新塭及義竹東後寮溪墘滯洪池的水面型太陽能光電板被吹翻、破損,光電板堆疊、如抹布般捲曲,水面、岸邊滿布殘骸的空拍影像曝光,有民眾憂心破碎光電板會造成汙染,嘉義縣政府表示,光電板模組都有序號,主管的經濟部能源署已要求業者盡快清理,並全面清查、檢修加固設備。

台電興達 3 、 4 號機組日前遭爆無操作許可下,悄悄運轉引發爭議,高市議會昨通過「碳預算」,但藍營提出 5 點附帶決議,要求市府硬起來,若台電違法必須開罰。 高雄市長陳其邁今( 3 )日重申,依照相關規定 1 年不得超過運轉 720 小時,否則會開罰,他又指高雄有准駁操作許可展延,但台中對於中火 6 、 7 、 10 機組沒有准駁,兩者情況不同。

 核三停機後,台電夜間火力全開,興達3、4號備用燃煤機組被爆「偷開」支援,現在更陷入合不合法泥淖。但這兩部機組去年9月底操作許可到期,台電申請展延兩次尚未獲同意是事實。 即使高雄市力挺緊急備用機組不需要操作許可,可是這兩部嚴格說並不算「緊急備用(緊備)機組」,適法性有「灰色空間」。台電強制啟動,免不了要遭「鑽漏洞」質疑。