能源與淨零

氣候變遷對環境、經濟及社會造成之影響與衝擊日益嚴重,近年全球加速減碳,全球已有127個國家宣布2050年淨零排放(Net Zero),我國鄰近日本及韓國亦已公開承諾,中國則提出2060淨零的目標。2021年1月美國拜登總統上任後,隨即發布重返巴黎協定之行政命令,將氣候危機納入美國外交政策與國家安全之中心考量,並且明確宣示在2050年以前達成淨零排放。

背景說明

2050淨零碳排已是多國的減碳目標,金管會日前亦正式啟動「上市櫃公司永續發展路徑圖」,全體上市櫃公司須於2027年完成溫室氣體盤查。環保署表示,碳盤查將採分級管理,過去查驗機構需由國際認可機構執行,未來企業可依照自己需求,於國內查驗機構查驗即可。

除碳盤查外,碳定價一直也是爭議的焦點。有許多業者建議,政府碳費訂定多參考其他已開發國家所訂的碳費,不應以單一國家做比較,同時應針對產業別訂定詳細的計算公式,逐年調整,採浮動式計價推動,分階段調整,或依油價一樣,有調、降調等升依循,並有更多類似於抵換專案的計畫,讓中小企業也能承擔並執行。

至於碳費該收多少?環團與工總也不同調!工總調查關於碳費的定價,有47%的企認為碳費為每公噸100元最為合理。立委蔡壁如則批評,碳定價太低,無法引導高碳排產業轉型。民眾黨認為碳費每噸300元,且每兩年要滾動式調升。依照倫敦政經學院(LSE)研究,每噸碳排收300元,每月電費僅增45元。綠色和平組織表示應達到每公噸75美元(約台幣2200元),中研院經研所研究員蕭代基則同民眾黨意見,參考英國學界建議,認為每公噸應收取300元。

但不論收費多少,根據世界銀行資料,2021年實施碳排放交易有29國,使用碳稅、碳費有35國,加總為64國家或地區。以2020年為例,530億美元碳定價收入僅涵蓋全球不到22%碳排放量,顯示碳定價必須加快推動。

活動照片

  • 水利署魚寮會勘

    水利署魚寮會勘

  • 水利署魚寮會勘

    水利署魚寮會勘

  • 南故宮會勘

    南故宮會勘

  • 氣候變遷下的治理挑戰專家對話

    氣候變遷下的治理挑戰專家對話

  • 邱文彥 (溫管法催生委員、海洋大學海洋事務及資源管理研究所教授)

    邱文彥 (溫管法催生委員、海洋大學海洋事務及資源管理研究所教授)

  • 范建得(清華大學科技法律研究所教授)

    范建得(清華大學科技法律研究所教授)

相關文章

立法院經濟委員會5日初審通過《能源管理法》部分條文修正草案,其中包括要求用電大戶若新設或增設用電設備,應於期限內自設發電及儲能設備。另外,亦新增要求能源供應事業應配合主管機關管理或公益性需要,公開能源銷售統計資料。

環評會議昨審查認定,部分風機距離民宅過近,營運期間低頻噪音、振動及眩影對居民有不利影響,且開發範圍涉及高蹺鴴、小燕鷗、紅尾伯勞等重要野鳥棲息地,對保育生物同樣有不利影響,因此在自然、生態及當地居民權益考量下,決議不應開發。

2027年將推出全民適用的「國家級氣候行動指引」,並把農業韌性納入國土安全戰略、把離岸風電提升為跨部會整合的國家戰略工程,從全民行動、國土調適到能源轉型三方面,強化臺灣因應氣候變遷的整體韌性。

歐盟碳邊境調整機制(CBAM)結束過渡時期,在2026年1月1日正式施行,雖然企業首筆實際繳交的碳成本將於明年依今年進口情形申報後才會產生,但對出口企業而言,CBAM已不再只是減碳政策,而是攸關國際競爭力的新貿易規則。

為有效管理能源,朝野擬修正《能源管理法》(能管法),目前共計六版本,聚焦用電大戶義務、行政裁罰強化、租稅獎勵與能源基金用途等三大攻防焦點,目前送到立法院經濟委員會等待排案審查。

經濟部日前突修改風電3-3期重大遊戲規則,同意解約海峽及海鼎等三座共1.2GW風場場址,納入3-3期「擴充容量」範圍,因截標剩二個多月才通知,開發商認為太倉促,外界盛傳,3-3期有意願投標業者不如經濟部原先預期,可能僅沃旭及CIP二大歐商,惟二家都看上同一風場,將成「雙龍搶珠」,產業鏈憂心恐因此「斷鏈」。

台灣每年產生高達70萬噸林業剩餘資材,現階段逾60%以低價值處理,農業部林業試驗所長曾彥學表示,林業剩餘資材絕不只有燃燒一途,台灣林業應邁向資源全循環利用,透過「階層式利用」創造極大化經濟價值。

立法院昨(2)日三讀通過《資源循環推動法》,環境部表示,台灣循環新時代啟動。循環法透過獎勵投資資源循環措施,給予金融支持、提供租稅優惠,促使業者「轉廢為金」。