Jump to Navigation Jump to Main content
開明・理性・求進步
二十一世紀最有趣的思想對話，或許不是發生在兩個活人之間，而是發生在特斯拉共同創辦人暨執行長馬斯克與十九世紀思想家馬克思之間。因為站在人類文明演進的長河來看，AI帶來的衝擊或許將超過蒸汽機、電力與網際網路的總和。當機器不再只是工具，而逐步取代人類勞動、創造內容甚至參與決策時，馬克思關於勞動價值、資本集中與階級關係的提問，將以全新形式重返現實。馬斯克所描繪的科技烏托邦，則可能成為檢驗這些理論的最新實驗場。
近年來，...
政府應將關鍵材料供應安全提升至國家戰略層級，加速自主技術研發與國際合作，降低單一依賴。同時也應重視兩岸及區域關係的風險管理，維持必要溝通，避免不必要的緊張升級。科技自主不只是技術領先，更要在國際局勢動盪時，確保關鍵資源與生產能力不受制於人。台灣不僅要有領先全球的晶片技術，更須確保關鍵資源自主權不受制於人，才能守住科技優勢，掌握未來的戰略主動權。
郭瓊瑩老師回顧台北城市建設的歷史脈絡與歷屆市長的施政傳承，指出城市發展是長期累積的成果，並認為「城市演序—2030台北建築未來展」的展望僅至2030年略顯保守，應進一步延伸至2050年。她主張以淡水河流域為軸，整合雙北治理、防洪、文化保存與生態保育，突破行政疆界，建構兼顧環境正義與永續發展的韌性首都圈。
陳國樑教授針對《老人福利法》修法，探討排富門檻、世代公平、健保財源及弱勢保障四大爭議，主張應聚焦中央財政責任與醫療資源分配，避免加劇世代對立。
李念祖教授援引洛克《政府論次篇》，探討國會立法、總統公布及行政執行的憲政責任與權力分立原則。回頭檢視近期立法院與行政院針對《老人福利法》修法所涉及的立法程序、行政權責與法律執行問題，值得我們重新思考民主憲政下制度運作與權力制衡的重要性。
科技愈進步，選擇反而愈重要。AI不會淘汰所有沒有導入AI的企業，但很可能淘汰那些看不清問題、又在焦慮中投入大量資源的企業。台灣能否把這一波AI熱潮，從企業的技術軍備競賽，轉化為一場全面提升判斷力、生產力與產業韌性的升級工程，應是政府補助政策真正值得追求的下一個高度。
美債殖利率飆升揭示的核心矛盾是：富人儲蓄過剩可以壓低利率，卻不能無限支撐政府舉債；金融資產可以持續累積，卻不能取代實體投資與所得成長。真正的解方不在於壓低殖利率，而在於重建平衡。政策必須針對這條因果鏈逐一拆解再修正。
從逆分工、自主化、自組織到組織記憶，四個原理指向同一個結論：AI轉型的本質不是技術轉型，而是組織轉型。第二曲線切換的時間，往往比CEO以為的更早。企業現在就要開始制定行動清單。
返回議題列表
