Jump to Navigation Jump to Main content
開明・理性・求進步
郭瓊瑩老師回顧台北城市建設的歷史脈絡與歷屆市長的施政傳承，指出城市發展是長期累積的成果，並認為「城市演序—2030台北建築未來展」的展望僅至2030年略顯保守，應進一步延伸至2050年。她主張以淡水河流域為軸，整合雙北治理、防洪、文化保存與生態保育，突破行政疆界，建構兼顧環境正義與永續發展的韌性首都圈。
陳國樑教授針對《老人福利法》修法，探討排富門檻、世代公平、健保財源及弱勢保障四大爭議，主張應聚焦中央財政責任與醫療資源分配，避免加劇世代對立。
李念祖教授援引洛克《政府論次篇》，探討國會立法、總統公布及行政執行的憲政責任與權力分立原則。回頭檢視近期立法院與行政院針對《老人福利法》修法所涉及的立法程序、行政權責與法律執行問題，值得我們重新思考民主憲政下制度運作與權力制衡的重要性。
科技愈進步，選擇反而愈重要。AI不會淘汰所有沒有導入AI的企業，但很可能淘汰那些看不清問題、又在焦慮中投入大量資源的企業。台灣能否把這一波AI熱潮，從企業的技術軍備競賽，轉化為一場全面提升判斷力、生產力與產業韌性的升級工程，應是政府補助政策真正值得追求的下一個高度。
美債殖利率飆升揭示的核心矛盾是：富人儲蓄過剩可以壓低利率，卻不能無限支撐政府舉債；金融資產可以持續累積，卻不能取代實體投資與所得成長。真正的解方不在於壓低殖利率，而在於重建平衡。政策必須針對這條因果鏈逐一拆解再修正。
從逆分工、自主化、自組織到組織記憶，四個原理指向同一個結論：AI轉型的本質不是技術轉型，而是組織轉型。第二曲線切換的時間，往往比CEO以為的更早。企業現在就要開始制定行動清單。
要奢求政治人物主動放棄政治討好的工具、修法自我約束，談何容易？解方別無他途，唯有仰賴公民社會覺醒、認清政策謬誤，並藉公共輿論揭露普發現金的真實社會代價，將「捍衛財政紀律」轉化為全民共識，形成政治人物無法迴避的民意壓力。當選民不再為煙火政策喝采，這場民主政治的代理人困境，才可能出現轉機。
然而，高科技的成長來自大量的投資，尤其是反映半導體與 AI投資擴張。投資產生折舊，2025年台灣折舊占GDP約21％，2026年折舊比重又升至22％，顯示資本密集產業持續推動設備更新，支撐出口與GDP強勁成長，但其本質上造成經濟果實是「機器設備分走，勞工分不到」，是「資本繁榮、勞工失落」的結構性矛盾。
返回議題列表
