財稅預算與分配公義

台灣所得分配日益惡化,租稅雖非改善所得分配唯一或最後工具,卻是不容忽視的議題。

背景說明

賦稅改革是近年來廣受各界關注的議題之一,惟其改革進程,一直是議論最多,卻是落實最少的一項改革工程。其間因素盤根錯節,有源於稅制本身設計不當者、有源於特定歷史條件者、有源於特定社會團體抗拒者、更有源於主政者的諸多政治考量等,在這些林林總總因素干擾下,台灣稅改工程,始終跨不出大步。

近年來,政府雖陸續推出租稅改革措施,但都未能消除長久以來租稅制度扭曲不公的現象,包括:租稅負擔過度向薪資所得者傾斜,勤勞工作者涓滴歸公,成為稅收最主要來源,其它所得卻輕稅或可以各種方式避稅;租稅負擔偏低,政府面對龐大赤字,不得不擴大舉債規模,形成世代不公義。

活動照片

  • 左起陳添枝、劉兆漢、劉遵義、余範英、何志欽、葉萬安

    左起陳添枝、劉兆漢、劉遵義、余範英、何志欽、葉萬安

  • 左起胡勝正、何志欽

    左起胡勝正、何志欽

  • 華而誠

    華而誠

  • 左起華而誠、邱正雄、胡勝正、何志欽

    左起華而誠、邱正雄、胡勝正、何志欽

  • 2015分配正義新詮釋下的發展與規劃座談會

    2015分配正義新詮釋下的發展與規劃座談會

  • 左起何志欽、余範英、華而誠、葉萬安

    左起何志欽、余範英、華而誠、葉萬安

  • 左起華而誠、邱正雄、胡勝正、何志欽、余範英

    左起華而誠、邱正雄、胡勝正、何志欽、余範英

相關文章

《財政收支劃分法》的修正往往被簡化為中央與地方政府對「錢」的爭奪戰;然而,這相互杯葛的背後是一場憲政危機。當立法機關通過的法案,行政機關能以不予理會應對;當原本應守護國庫的技術官僚,在政治壓力下逐漸趨炎附勢,這不僅是預算分配的僵局,更是法治的空轉,國樑老師直言,若沒有財政自主,地方自治便只是幻象。

當全球都在議論 AI 是否會取代人類工作、各國政府紛紛探討徵收「機器人稅」的可能性時,我國的財政體系正面臨「台灣病」。國樑老師拆解機器人稅的虛與實,並直指台灣稅制過度依賴特定產業與勞動所得,卻對資本利得寬容以待。當學生在電梯裡談論 ETF 的收益遠勝於知識的累積,台灣的國力基石是否正在鬆動?在 AI 時代來臨之際,台灣需要的是一套能重塑財政韌性、保障公平競爭的稅改新路徑。

在台灣積極轉型、尋求金融國際化定位的當下,「亞洲資產管理中心」與「TISA(個人投資儲蓄帳戶)」被金管會視為接軌國際、活絡資本市場的兩大解方。今年六月底,專區試辦將屆滿一年,金管會正在評估,將部份業務拓展到全區開放。
然而,在喧騰的政策口號背後,是否正落入一場由業績數據與免稅優惠所構築的「制度幻覺」?國樑老師剖析政策背後的「尋租」本質,也直指地緣政治影響下,台灣推動亞資中心本質上有一個難以跨越的國際政治現實。老師甚至警告:強推稅賦優惠,將淪為替特定對象的套利行為背書。

瑞典權威智庫斯德哥爾摩國際和平研究所發布 軍費支出報告 ,全文約12頁,並附有趨勢圖(如下),可作為觀察整體發展的重要依據。報告指出,全球軍事支出結構與區域動態持續變化,軍事支出仍高度集中於少數國家:2025年前15大軍費支出國合計支出達2兆3,040億美元,占全球總支出的80%;其中,美國、中國、俄羅斯、德國與印度五國合計達1兆6,860億美元,占全球總額58%,北約國家整體占比則為55%。

 台灣人均GDP數據風光,卻因分配至薪資的比率過低,讓民眾無感,而計算方式的不同,也讓統計改版作業已是勢在必行。

主權基金政策已逐步聚焦於成立目的、資金來源與治理機制三大核心,但目前仍偏向願景導向,甚至可能受對美經貿互動影響。制度設計應回歸長期資產配置與風險分散,避免淪為短期政策工具,並透過嚴謹風控與適當籌資方式維持穩定性。關鍵在於建立去政治化且專業的治理與監督架構,確保績效優於既有機制,方能獲得社會與政治支持。

主計總處昨天發布去年受僱員工薪資統計,因基本工資調升及廠商加薪,全體受僱員工每月經常性薪資每人平均四萬七八八四元,年增率百分之三點○九,創廿六年最高增幅;由於物價漲勢趨緩,扣除物價後,實質經常性薪資成長百分之一點四,為近五年最高增幅。不過,去年低於經常性薪資四萬七八八四元員工比率增加至百分之六十九點七四,則創統計以來、六年最高,顯示去年薪資成長雖亮眼,卻有近七成勞工還是領不到平均薪資。

超高齡化、少子化,對財政永續將是嚴重的衝擊!財政部委外研究報告 推估,我國到民國159年人口數僅剩下1500萬人,中央政府受人口影響的歲入降至1.6兆元,減幅45%,財政支持率也降至1以下 ;老化的社會結構,政府5大特種基金,全民健康保險、勞工保險、國民年金、農民健康保險基金、退撫支出基金等,都面臨龐大的財務壓力。