停電頻傳…缺電是更嚴重的國安問題

今年三○三全台無預警大停電，造成了百億元以上的損失，至今仍頻傳區域性停電，原因五花八門。雖然政府一再保證台灣並不缺電，但電力供應不穩已經不是一個隱憂，而是浮上枱面影響民生、產業以及國安的重大問題。

二○二五非核家園是蔡政府的主張，包括「停建核四，核一、二、三廠不延役」，以及「能源配比天然氣五十％、燃煤卅％、再生能源廿％的『５３２』目標」。然而根據經濟部最新全國電力資源供需報告，到二○二五年再生能源占比只能到達為十五點一％。至於剩餘八十四點九％的能源配比中，燃氣及燃煤各占動態調整。但以目前國際的減碳潮流，很多跨國品牌都有減碳要求，如果台灣沒有辦法達到減碳目標，可能就會被排除在品牌供應鏈之外。此外，歐盟在二○二六年也要開徵「碳關稅」，二○五○年希望達成全球淨零碳排的目標，台灣如果不減碳，就會失去國際競爭力。在此情形下，燃煤的比例勢必無法提高，將會以燃氣為主，但這又會產生新的危機。

俄烏戰爭發生後，俄國切斷天然氣供應，使得國際燃氣價格上漲，歐洲很多國家只能拉高燃煤發電量來應急。台灣因為自有能源匱乏，如果碰到同樣的情形，又當如何因應？且天然氣儲存量僅有七至十天，如果遇到天候不佳影響船運，或是兩岸關係緊張而導致航道封鎖，影響到天然氣的進口，就有可能發生斷電情況，國安、產業以及民生都會陷入危險。

台灣自二○一六年宣布廢核到二○二五年要達成非核家園，只有短短的十年，相比於其他先進國家，如德國是用廿餘年才按部就班從有到無，台灣廢核過於躁進，也未考慮到發展再生能源的條件不足。再加上台灣是海島，不似德國在缺電時尚有歐陸電網的支援，一旦電力供給量不足，非常難以替補，廢核並不是務實的選項。事實上這幾年全球在能源、經濟、環境、核能技術上都有很大的變化，又經歷了中美貿易戰、新冠肺炎、俄烏戰爭等影響，很多國家都有新的思維，但我們的能源政策卻未因應局勢做調整，也未借鏡他國經驗做修正，更未思考「二○二五非核家園」能源配比和「二○五○年碳中和」目標是否一致，以不變應萬變，豈不顢頇？

許多先進國家包括美、英、法、日、韓等都在務實地檢視其核能政策，並利用新技術來發展核電。歐洲議會也正式將「核能」列為綠色能源。而現在的核能發電，不論是在核廢料的處理或是核能廠安全都有長足進步，如比爾蓋茲正在致力發展更創新、安全的第四代的核電技術。台灣應該好好取經，專業而務實地做最適當的評估，而不是將核能問題做為政治的籌碼，限制國家發展。

政府每年花大筆經費購買軍備是為了保障台灣的安全，但如果電力供給產生問題，經濟民生立刻陷入困境，這是更嚴重的國安問題。政府應該務實地評估、規畫及調整能源政策，或許可考慮在滿足安全和運營條件的情況下，讓核三廠延役，使再生能源的接替更為順暢。甚至可向先進國家購買新式核能設備，與國際接軌，除為台灣民生及產業的長遠發展做最有利的考量，也為全球潔淨能源及氣候目標盡一分心力。