政策規劃追蹤

金融海嘯之後,各國央行開啟超級貨幣寬鬆的政策,讓債務規模空前膨脹,加上疫情後時代,金融政策失靈,財政負擔加大,各國都面臨債台高築的窘境,如何解決國家財政問題是全球共通的課題。

背景說明

近年來政府財政惡化嚴重,首先賦稅收入占國內生產毛額(GDP)比重,也就是租稅負擔,從80年以後就只有12%左右,較其他國家偏低。其次是未償債餘額不斷增加,根據統計,2016年中央政府舉債1,439億元,其中730億元用來還債,2016未償長債達5兆3,721億元,若加上短期借款1,430億元,中央政府未償還長短債合計為5兆5,150億元,平均每人背負23.4萬元的債務,這個數字還沒有把18兆潛在負債計入,顯示國家財政的脆弱。

政府提出前瞻基礎建設計畫,以及紓困振興方案等,經費皆以特別預算編列。這筆龐大公共建設支出若加上後續經費、地方配合款、和未來一定會面臨的追加預算,總支出極可能破兆。在政府財政困窘之際,有必要嚴格監督,以免債留子孫,甚至進一步拖垮國家經濟發展。

 

活動照片

  • 2012成大財政論壇

    2012成大財政論壇

  • 王健壯

    王健壯

  • 李俊俋

    李俊俋

  • 江啟臣

    江啟臣

  • 林濁水

    林濁水

  • 黃秀端

    黃秀端

  • 羅傳賢

    羅傳賢

  • 朱雲漢

    朱雲漢

相關文章

換言之,GDP果實分給勞工的比率愈來愈少,不能二分法,以為成長的果實都進到國內資本家手中,從上面探討可知,二十多年來營業盈餘的結構已出現很大的變化,外國人分享的比率已愈來愈高,這也是讓受僱報酬占GDP比率降低的另一個原因。

南韓經驗告訴我們,統計數字好看並不代表貧窮真正減少。成熟的社會絕不會因統計方法改革、揭露了原先被隱蔽的貧窮,便指責政府「把國家治理得更窮」;好的統計不是讓數字變得漂亮,而應呈現清晰的真相。

問題都各有導因,但無可否認薪資待遇過低是共同的關鍵因素。因此,若欲解決這些問題,並紓緩上述物價管制所帶來的諸多不良副作用,政府有必要放寬對物價與公共服務費率的管制,並適度提高公部門的薪資福利水準。

一個成熟的AI社會,不是任由AI橫衝直撞,也不是把它鎖進籠子裡。而是讓AI在清楚身分、明確授權與可追蹤責任之下,成為可信任的力量。AI可以代你跑腿、整理,甚至談判;但那些關乎判斷、價值與後果的責任,終究不能外包。畢竟,AI可以代人行動,但不能替人負責。

國際監理趨勢已逐漸由關注個別機構風險,轉向關注金融體系穩定的總體審慎監理。對股票市場而言,未來值得關注的不只是市場能否持續成長,而是市場及相關市場中介機構是否已具備因應重大波動的能力。成熟的股票市場不只是能夠創造繁榮,更能在市場波動時維持交易、流動性及價格發現等核心功能,並持續贏得投資人信任。

此事件因國泰金控家族重要成員公開質疑,高層兼任過多外部職務,並點名具主管機關資歷的獨董,未能督促建立完善控管機制,引發社會對金控公司治理及獨董職責的熱議,凸顯台灣獨董制度仍有精進空間。

對比這些先進國家,台灣的《中央銀行法》將物價穩定、金融穩定、健全銀行業務與匯率穩定並列為央行目標,並加上「於上述目標範圍內,協助經濟之發展」的字眼。此外,由於央行被列為國營事業單位,必須依《國營事業管理法》賺取盈餘、充裕國庫。在任務多元,且物價穩定未被列為首要職責的情況下,企求台灣央行的獨立性,本就是既欠缺法理依據、亦不切實際的奢想。

行政院向立法院提案修改法律,可以將立法院的修法程序視為過場嗎?收到行政院修法議案的立法院,也該將修法程序視為過場嗎?都不應該!台灣是個民主社會,此中涉及民主社會的一項根本問題:民主國家誰才是立法者。是法務部?是行政院?都不是。