政策規劃追蹤

金融海嘯之後,各國央行開啟超級貨幣寬鬆的政策,讓債務規模空前膨脹,加上疫情後時代,金融政策失靈,財政負擔加大,各國都面臨債台高築的窘境,如何解決國家財政問題是全球共通的課題。

背景說明

近年來政府財政惡化嚴重,首先賦稅收入占國內生產毛額(GDP)比重,也就是租稅負擔,從80年以後就只有12%左右,較其他國家偏低。其次是未償債餘額不斷增加,根據統計,2016年中央政府舉債1,439億元,其中730億元用來還債,2016未償長債達5兆3,721億元,若加上短期借款1,430億元,中央政府未償還長短債合計為5兆5,150億元,平均每人背負23.4萬元的債務,這個數字還沒有把18兆潛在負債計入,顯示國家財政的脆弱。

政府提出前瞻基礎建設計畫,以及紓困振興方案等,經費皆以特別預算編列。這筆龐大公共建設支出若加上後續經費、地方配合款、和未來一定會面臨的追加預算,總支出極可能破兆。在政府財政困窘之際,有必要嚴格監督,以免債留子孫,甚至進一步拖垮國家經濟發展。

 

活動照片

  • 2012成大財政論壇

    2012成大財政論壇

  • 王健壯

    王健壯

  • 李俊俋

    李俊俋

  • 江啟臣

    江啟臣

  • 林濁水

    林濁水

  • 黃秀端

    黃秀端

  • 羅傳賢

    羅傳賢

  • 朱雲漢

    朱雲漢

相關文章

行政院向立法院提案修改法律,可以將立法院的修法程序視為過場嗎?收到行政院修法議案的立法院,也該將修法程序視為過場嗎?都不應該!台灣是個民主社會,此中涉及民主社會的一項根本問題:民主國家誰才是立法者。是法務部?是行政院?都不是。

整體而言,政府推動的這項新管制,本質上是以犧牲部分中國市場的彈性與短期合規成本,來換取台美戰略互信與高科技供應鏈的長期安全,代表此為一場地緣政治下的生存抉擇,台灣半導體業恐將從過去純粹的商業邏輯,加速轉型為更具韌性、更強調地緣政治合規的國際科技陣營成員。

台灣推動科技廠商赴美投資,是目前政府設定的國家級戰略,金融體系的配合自有必要。「凡事豫則立」,面對科技業者歷史天量的赴美投資金額,金融業既有的信用保證「經驗值」恐不足以因應伴隨而來的風險。政府擴大版的「國家融資保證機制」宜審慎,並事先作好處置備案方為上策。

川普在第一次與現任美國總統任內,對聯準會獨立性的干預,可謂劣蹟昭彰。聯準會幸賴法規制度之保障,以及主事者(聯準會主席)與貨幣政策決策核心(公開市場委員會)成員持續保有對抗政治壓力的勇氣與意志力,迄今仍能維持相當決策獨立性。

司法者還有一項必須恪守的外部限制,司法者以裁判解釋並宣布什麼是法律,只應拘束審判中的個案當事人,並不當然發生及於第三人的效力,遑論發生及於全國機關及人民的效力。否則司法權與立法權即進入無從區別的狀態。

若欠缺「貨幣過多」這個條件,通膨是不會發生的。也因此類似此次因為美伊戰爭引起的供給面通膨,若無法就源解決(停戰且荷姆茲海峽恢復自由通行),退而採取必然搭配有緊縮貨幣供給的升息措施,可減少通膨助燃劑,一定還是可收到抑制通膨之作用。至於,升息所可能衍生的失業與景氣衰退等不良副作用,就只能仰賴政府採取其他措施補救了。

正常的稅收建立在經濟的產出與交易活動之上,罰款收入卻是建立在「民眾犯錯」基礎的「罪惡稅」。按理來說,處罰若能有效嚇阻違規,罰款收入最終必然走向「枯竭」;政府將罰款視為常態財源,等於在施政規畫上期盼民眾「持續違規」。若為了擴大施政而需籌措財源,豈不是還要仰賴民眾「增加違規」來挹注庫收?如此運作邏輯已非單純政策選擇,而是公共治理的根本錯亂。

 邇來輿情焦點,多在政黨政治關於兩岸關係的變化與發展。這當然值得關注,但台灣政局還有一項同等重要的議題,就是憲法機關似已悄悄跟隨政黨的立場而漸次分裂。此中意味著民主共和精神的消退,法治的沉淪,取而代之的恐將是由政黨主導的威權政治去而復來。