能源與淨零

氣候變遷對環境、經濟及社會造成之影響與衝擊日益嚴重,近年全球加速減碳,全球已有127個國家宣布2050年淨零排放(Net Zero),我國鄰近日本及韓國亦已公開承諾,中國則提出2060淨零的目標。2021年1月美國拜登總統上任後,隨即發布重返巴黎協定之行政命令,將氣候危機納入美國外交政策與國家安全之中心考量,並且明確宣示在2050年以前達成淨零排放。

背景說明

2050淨零碳排已是多國的減碳目標,金管會日前亦正式啟動「上市櫃公司永續發展路徑圖」,全體上市櫃公司須於2027年完成溫室氣體盤查。環保署表示,碳盤查將採分級管理,過去查驗機構需由國際認可機構執行,未來企業可依照自己需求,於國內查驗機構查驗即可。

除碳盤查外,碳定價一直也是爭議的焦點。有許多業者建議,政府碳費訂定多參考其他已開發國家所訂的碳費,不應以單一國家做比較,同時應針對產業別訂定詳細的計算公式,逐年調整,採浮動式計價推動,分階段調整,或依油價一樣,有調、降調等升依循,並有更多類似於抵換專案的計畫,讓中小企業也能承擔並執行。

至於碳費該收多少?環團與工總也不同調!工總調查關於碳費的定價,有47%的企認為碳費為每公噸100元最為合理。立委蔡壁如則批評,碳定價太低,無法引導高碳排產業轉型。民眾黨認為碳費每噸300元,且每兩年要滾動式調升。依照倫敦政經學院(LSE)研究,每噸碳排收300元,每月電費僅增45元。綠色和平組織表示應達到每公噸75美元(約台幣2200元),中研院經研所研究員蕭代基則同民眾黨意見,參考英國學界建議,認為每公噸應收取300元。

但不論收費多少,根據世界銀行資料,2021年實施碳排放交易有29國,使用碳稅、碳費有35國,加總為64國家或地區。以2020年為例,530億美元碳定價收入僅涵蓋全球不到22%碳排放量,顯示碳定價必須加快推動。

活動照片

  • 水利署魚寮會勘

    水利署魚寮會勘

  • 水利署魚寮會勘

    水利署魚寮會勘

  • 南故宮會勘

    南故宮會勘

  • 氣候變遷下的治理挑戰專家對話

    氣候變遷下的治理挑戰專家對話

  • 邱文彥 (溫管法催生委員、海洋大學海洋事務及資源管理研究所教授)

    邱文彥 (溫管法催生委員、海洋大學海洋事務及資源管理研究所教授)

  • 范建得(清華大學科技法律研究所教授)

    范建得(清華大學科技法律研究所教授)

相關文章

高盛5日在報告中表示,包括陸上和海上原油及成品油庫存,目前全球石油總庫存量估計約是101天的需求量,到5月底可能降至98天,雖然這個數字仍然高於警戒線,但整體還算寬裕的數字可能掩蓋了特定地區更為嚴竣的短缺情況,根據其預估,南非、印度、泰國和台灣等國家都將面臨較高的產品短缺風險。

 慶祝邁向80周年,台泥董事長張安平4日在邀請金融業投融資機構賓客出席的「築夢文明」活動中,親自宣布,正評估於歐洲資本市場上市。台泥已委請BNP Paribas、Morgan Stanley、Goldman Sachs三家國際投行共同推進相關評估,目前以倫敦、巴黎、法蘭克福、阿姆斯特丹四大歐洲金融重鎮為主要評估地點。

能源轉型推動多年,推動的目的不單只是為了減污減碳,更重要的是透過系統性的工程,為台灣打造一個能支撐高科技發展所需,又能因應極端氣候與地緣政治風險的能源體系。這也是政府推動二次能源轉型,促使台灣邁向能源自主與韌性的新戰略思維。

近兩年賴政府自詡台灣經濟如何了得,台股如何火熱,都是拜半導體及AI產業狂飆之賜,才能大聲講話。事實上,如果台積電不是到美國及日本設廠,國內電力早就不敷使用。賴清德一定深知非核家園政策難以為繼,才宣布要重啟核電。這個「紙糊的能源政策」眼看就要解體,賴總統必須加快腳步布局,否則一旦供電出現缺口,將是兵敗如山倒。

在政策方向上,彭啟明表示,單一碳費價格難以反映市場機制,未來將朝ETS總量管制發展,碳費費率也會在首年徵收後,滾動檢討費率與制度設計。

賴清德總統21日表示,立法院通過核管法之後,經濟部審慎評估,認為核二廠、核三廠具備重啟條件,目前台灣電力公司已經在準備重啟程序,這個月底就會把重啟計畫送到核安會審議,核二廠、核三廠也跟各自合作的廠商簽約,做機組的自我安全審查。

水、電、汽油是珍貴的公共資源,不容浪費,依法依理都應該由使用者付費。但是政府決定,因應中東戰爭所引起的石油漲價,由政府與中油公司吸收,此舉不但鼓勵浪費,無助於節約資源,而且提高貧富不均,無助於降低貧富差距的社會公義,並且價格最終由全民負擔,使用少的或者沒有使用的,都要負擔,是徹底的不公平。

美伊戰爭所造成的全球能源問題持續延燒,基金會整理了從戰爭初期荷姆茲海峽在國際能源經濟的重要性,以及近兩周的整體發展,能源高度依賴進口的亞洲國家又該如何面對,以及台灣政府對於能源危機所採取的措施,幫大家做一次性整理。