人工智慧基本法逐條審查 黃彥男：現在立法恐太早

立法院教育及文化、交通委員會今天(11日)聯席審查「人工智慧基本法草案」等案，光是立法委員提出的版本就高達14個，但卻沒有行政院版本。數發部長黃彥男指出，由於AI發展真的太快，監管方式都不同，所以部會之間意見分歧，院版的還在討論中，他也認為「現在立法可能太早」。

AI發展日新月異，但台灣的人工智慧基本法遲遲未出爐。立法院教育及文化、交通委員會11日聯席審查「人工智慧基本法草案」等案，光是立法委員提出的版本就高達14個，國民黨、民進黨、民眾黨都有版本，但卻沒有行政院版本；會議一開始委員們就輪番發言，除了質疑主管機關換人外，對於英國、歐盟立法過程都已經先暫停，台灣是否有必要倉促立法也成為討論重點。

不過，也有立委認為AI已進入到應用階段，各界都在如火如荼的運用當中，若沒有一個法來規範，立法院將陷入怠惰立法的責任。

數發部長黃彥男指出，由於各界意見還是非常的分歧，部會之間還在凝聚共識，且美國總統川普上任之後對前總統拜登所定的AI政策有很大的改變，歐盟、英國也延後AI推廣監管的法案，加上AI的技術變化太快，從辨識AI、生成式AI到現在可能會有所謂的代理AI，監管方式都不同，所以「現在定，可能太早」，行政院版本還在討論中，沒有規劃時程。他說：『(原音)這就是我們當初部裡面憂心的，又牽涉到跨部會，包括剛講的兒少、衛福等問題，都需要討論，這些共識都沒有完成，所以我才會對現在定法有點保留。』

數發部數位策略司司長蔡壽洤補充，台灣有特殊的政經環境、在資安、假訊息環境下，行政院對風險監管方面特別慎重，日前公聽會也關注特定場景分級管理，在院版相關條文有融合風險管理，也就是畫紅線的部分進行研析，數發部希望在行政版版本出爐後，再進行併案審查。

儘管多位立委認為應廣泛討論，但在藍白人數優勢下還是進入逐條審查。國民黨籍召委葛如鈞表示，全部版本透過AI整理完後高達7成是相似的，所以其實是有一定共識的。截至中午，會議討論到第七條，但都保留。