「微解封」正式上路 陳秀熙：要搭配檢測才安全

指揮中心日前宣布，全國3級警戒延長至7月26日，並從7月13日起「微解封」，部分藝文場所、運動、旅遊場域可適度鬆綁，但各縣市政府針對微解封仍有不同的規定。

防疫和經濟如何兼顧，顯然不是件容易的事，指揮中心雖然宣布微解封，但地方沒人敢微解封，很多規定也顯得「自相矛盾」，甚至可能是各部會趕交差指引拼湊上呈，如此一來實際執行的確難遵守，接下來台灣若想一步步走向解封，到底該怎麼做？

台灣接下來該怎麼做，才能逐步走向解封？

首任疾管局局長張鴻仁、陽明交大公衛所兼任教授張鴻仁，電訪時指出，要思考是否解封，得要先思考幾個面向的問題。張鴻仁表示，在民主國家的體制下，其實指揮中心也只能舉例列出大方向，「今天要微解封，一定要想為什麼要微解封？大家贊成嗎？」

張鴻仁也提到，若是繼續封城下去，有幾百萬人的生活會出問題，「喜歡在防疫上比較嚴格的人，都是比較佔優勢的，照裡說嚴格一點對防疫的確會比較好，但會為此鼓掌的人大部分都不需要出去工作，或是可以居家遠距上班的人，因為風險越低對他越有利。所以一個國家在想政策的時候要想很清楚，為什麼我們要微解封？」

陳秀熙：逐步解封要搭配檢測才安全

台大公衛學院教授陳秀熙，日前接受電訪時指出，逐步解封還要搭配檢測才安全，「如果沒有檢測就沒辦法解封，解封一定不會只有三級警戒或二級警戒這種方式，一定要配合檢測。檢測也不是隨時、每個人都要做，是像這種市場、農場運銷、夜市等一整個產業鏈，一定要不定時的檢測配合，因為零星感染、群聚感染一定還是存在的，要用這種檢測方式讓傷害減到最小，再搭配境外阻絕，這樣就比較沒問題。」

不過國民黨立委賴士葆仍認為，指揮中心大權在握，訂出爭議極大的規範，「不遵守就罰錢，但有些細節還要交由地方政府來制定，如此一來，如果疫情再次爆發的話，就可以甩鍋給地方政府，面對中央疫情指揮中心不負責任，且帶有政治味的微解封做法，老百姓除了哀怨還能怎樣？」

顯然，對於台灣該如何一步步走向解封，配套措施該如何因應，專家學者也仍有不同調，只能靠各地政府想出能符合人民最大福祉的辦法，以及增加疫苗施打率，才有機會更有效率地控制疫情，早日迎接解封。