彭金隆下令直接推動「亞洲資產管理中心專法」，草案5月底出爐
去年7月，高雄亞洲資產管理中心專區風光揭牌，金管會作為金融特許事業主管機關，目前已有「金控法」、「銀行法」、「保險法」、「證券交易法」、「投信投顧法」，用來規範金融各業市場秩序。
據《天下》報導，今年1月彭金隆指示台灣金融研訓院研議「亞洲資產管理中心專法」，號召學界加入，預估最快5月底會寫出初版草案。金管會證實，確實正在研議專法，但金管會強調「這只是思考方式之一，若有研議到稅，一定會與財稅主管機關充分溝通。」解決投資痛點，亞資專法將打破現行金融思維
此次研擬新增亞洲資產管理中心專法，將打破過去「一業一遊戲規則」思維，從功能性統一建立新的牌照。彭金隆為什麼這麼急？出在金融圈認為現行制度獨厚銀行、且台商實際匯回海外資金有限兩大因素。「專區上路後，關關卡卡的很多，」一位嫻熟亞資中心的政策人士觀察。
兩大變革：新增資產管理牌照、投資減稅
據悉，新法將涵蓋兩大重點：新增資產管理業牌照、稅負優惠措施。未來不管是金融業或非金融業，只要幫人管錢，碰到金流，都得拿這張新牌。好處是，只要拿到牌，就不必被限制在高雄專區，全台灣都能做生意，券商和保險業也能更積極進攻高資產大戶的市場。
另外，金管會也透過新牌照，強化市場秩序。長期以來非金融業私下幫客戶代操，糾紛頻傳，可望藉此改善。其次，各界最關心的稅，雖財政部還沒點頭，但已露談判空間。初步方向並非比照星港直接免稅，而是有錢人要做家辦、委託代操、信託等資產管理服務，必須付的顧問費、手續費，可當成費用抵稅。
另外，新法也將納入TISA（個人投資投資儲蓄帳戶）減稅機制，持有達一定年限後，可以所投入本金為基礎，乘以一定比例，直接折抵在應納稅額。不過會有排富條款。
但知情人士透露，金管會曾找上財政部口頭商談，財政部沒把話說死，讓亞資稅負談判空間露出曙光。待5月底草案出爐，彭金隆將會親自出面，與財政部、中央銀行周旋。
稅負優惠誘因能否吸引富豪資金？
富豪投資租稅減免，看似政府不再是鐵板一塊，但初步規劃方向，仍跟市場期待有一大段落差。「目的是要吸引資金回台的話，稅的誘因還是太少，」大型私銀主管及會計師表示，若家辦稅負優惠僅限費用抵稅，對真正高資產客戶吸引力相當有限。「對他們費用是小錢，關鍵還是海外交易所得稅務能不能減免，」一位民營銀行高階經理人直言。
更糟糕的是，一旦新法上路，恐怕衍生富豪和小資族稅負不公的疑慮。一名資深金融圈人士舉例，如果有錢人買債，手續費可當費用抵稅，但小資族買債，還要照付手續費，「會不會讓小資族有相對剝奪感？」
減稅機制的方式與方向，將反映主政者的價值選擇。這部專法對市場的意義，並不僅在業務鬆綁和稅負利多，也將成為國際市場解讀台灣資產管理政策定位與野心的關鍵指標。
(摘自天下雜誌報導)
亞資中心2年目標提前達標 累計規模增5.7兆
金管會宣稱的新增 5.7 兆元規模，追蹤發現主要由以下三塊數據構成，但其「引資回流」的純度各有不同：其一，投信基金（ITIC）規模，目前資產規模中超過 60% 來自於 債券 ETF 與 主動式 ETF。這些資金大多是國內散戶與壽險公司的「既有本幣資金」轉向，並非真正的「海外資金回流」。這印證了您提到的「數字規模政績」，而非實質引資。
其二，保險業的海外投資，目前仍維持在 65%~70% 高位，數據顯示，保險金轉向國內實體建設的比例僅增加約 0.5%。雖然金管會放寬了國內 PE 與公建投資的風險權數，但獲利仍不優於海外，保險資金回流極具難度。
其三，高資產族群理財，數據顯示有部分台商資金從星港回流至台灣 OBU 帳戶。但仍不多，主因還是在於可投資的標的物或商品璇則不足。
莫忘初衷，亞資中心的成立目的應該不在資產規模
金管會規劃推動亞資中心，目的在推動建置具臺灣特色之地方資產管理專區，期在平衡區域發展與產業升級之策略目標下，期透過中央與地方政府之協力合作，留財引資貼近產業與地方需求，提升臺灣在亞洲資產管理市場之地位。
目前資產規模看似達成預期目標，2026年6月底將針對高雄專區的成果進行評估，目前的初階成效看似達標，但中長期有關引資投入公共政策、推動家族辦公室、產業聯盟、產業轉型，甚至包括專業投資金融資產管理人才的培訓，這些面向的進度，金管會是否同步檢視，進行必要的調整與修正，避免亞資中心的推動，淪為只注重資產規模擴大，忽略實質目的的達成，莫讓資產管理中心只淪為理財中心的迷思，才不會忘記推動的初衷。