大企業敷衍減排承諾 消費者被蒙在鼓裡
最近公布的一項研究指出，許多世界頂級大企業應對氣候變遷，做出雄心勃勃的「零碳排」承諾，但卻缺乏實現這些目標的明確計畫，並在他們的產品和服務如何「碳中和」方面，誤導了消費者。
企業減排承諾 難以接受檢驗
非營利環保組織「新氣候研究所」(NewClimate Institute, NCI)在2月公布了「企業氣候責任監測」(Corporate Climate Responsibility Monitor 2022)報告，用詳細數字提醒了一件事，別被大企業的氣候承諾騙了。
這份報告檢視了佔全球碳排放量5%的公司。報告指出，從亞馬遜(Amazon)到谷歌(Google)，25家全球頂級企業承諾平均減少40%的碳排放。
「新氣候研究所」的報告指出，只有丹麥的貨櫃海運巨擘馬士基(Maersk)，做出「合理誠信」的承諾，而包括雀巢(Nestle)、聯合利華(Unilever)等公司，則是提出了「誠信度極低」的計畫。
研究人員表示，在被檢視的25家企業中，有21家的承諾被認為可以兌現的證據，「低」或「非常低」。
研究人員表示，企業對氣候承諾的疲軟表現，顯示有必要對所有綠色聲明進行更嚴格的審查，以及更清晰的標誌系統，以幫助買家做出真正的氣候智慧選擇。
「新氣候研究所」的政策分析師戴伊(Thomas Day)表示，大企業「是數以萬計具有類似氣候願景公司的榜樣」。
戴伊和其它研究人員表示，正如報告中所發現的，如果大企業的承諾「充滿模棱兩可和漏洞」，實現遏止氣候變遷全球目標的機會，將會大大減少。
以碳抵銷實現減排 存在爭議
戴伊指出，對於淨零排放的最高標準，企業應負起責任。他敦促大企業制定切實可行的計畫，將其運營、產品和供應鏈的排放量確實減少90%至95%，而不是嚴重依賴碳抵銷(carbon offsets，碳補償)。
非營利的「淨零追蹤報告」(Net Zero Tracker)指出，國家、省(州)、市和680多家公司對實現「淨零排放」或「碳中和」的承諾，在過去幾年中激增，現在已涵蓋了全球88%的排放量。
戴伊說，隨著公眾對氣候變遷的關注度上升，許多公司承受著「巨大且不斷增加的」壓力，必須展現他們正在遏止排放，並針對氣候威脅採取行動。
但分析人士說，到目前為止，這些自願的承諾是否有詳細和可信的計畫支持，幾乎未曾受到檢視。
這份報告是填補這個空缺的早期嘗試。但研究人員承認，企業減排數據的收集和比較，極具挑戰性。
研究人員也發現，承諾淨零排放的公司中，實現目標的方式差異很大。例如透過在其他地方種植吸收碳的樹木等項目，來消除或「抵銷」碳排放。
被點名企業 反應不一
也有一些公司，例如馬士基，決心在營運、生產和供應鏈削減幾乎所有的排放，碳抵銷只用於剩餘的部分。
這符合「科學基礎減量目標倡議」(Science Based Target initiative, SBTI)的建議。
研究人員指出，其他公司則希望主要透過購買碳抵銷來實現目標，但這存在問題。一方面是因為優質、經過驗證的碳抵銷供應有限，另一方面則是因為森林中儲存的碳，可能在火災中燃燒或受到其他損害而被釋放。
「新氣候研究所」政策分析師穆迪克(Silke Mooldijk)表示，如果只有一小部分碳排可以透過自然投資來抵銷，那麼能夠負擔其它選項的「最富有和最強大的公司」就不該誇大他們的減排行動。
報告中提出的其他問題包括，選擇排放量異常高的年份作為衡量未來減排的水平。
穆迪克說，淨零排放的宣示不能只做表面功夫，一些公司正在發揮氣候領導作用，但他們的做法和其它一些「漂綠」的公司，並沒有不一樣。
許多被點名減排計畫「誠信度低」的企業，則表示歡迎檢視，並承諾在業務持續增長的同時，會致力於減排。有些表示，已和「新氣候研究所」接觸，以釐清或更新他們的碳抵銷資訊。
幫助消費者做選擇
不過，食品和飲料巨擘雀巢卻說，新報告包含「不正確訊息」。消費品公司聯合利華則認為，報告「對某些因素有不同的看法」，該公司稱， 「企業氣候承諾的透明度和完整性，對聯合利華來說，至關重要」。
科技公司谷歌則指出，「為我們正在取得的進步，感到自豪」，包括增加其數據中心的無碳運營小時數。
電子商務和科技公司亞馬遜同樣表示，「正邁向2025年前營運100%使用可再生能源的道路，比原定的2030年提早」。
非營利組織「碳市場觀察」(Carbon Market Watch)政策官員杜弗拉斯(Gilles Dufrasne)表示，對企業的檢視有助於為擔心氣候變遷的消費者，做出正確選擇。
他說，「我們觀察到的現實是，有太多未經證實的綠色宣稱」。
杜弗拉斯呼籲，在廣告中禁止使用「淨零」和「碳中和」等廣義術語，以對產品建立更精細校準的綠色評級系統，幫助消費者做出明智的決定，並向公司施壓以達到其宣示的氣候變遷目標。
但他說，現階段而言，消費者無法買到想要的綠色產品，因為缺乏正確的資訊。