疫苗廠牌九成民眾盼自選 王任賢：施打序應下放地方

編者按：

台灣因疫苗短缺，使得接種順序爭議不斷，各界要求施打的新增對象接踵而至，使得第7類優先順位適用對象不斷擴充，疫苗更顯得匱乏，對排序較後的人來說，眼看施打日遙遙無期，相對剝奪感增加。台北市市長柯文哲21日也建議，疫苗應該要「按年齡打」，區分類別或職業只是徒增困擾。

據衛福部傳染病防治諮詢會預防接種組（ACIP）會議記錄，參與去年7月6日最初版接種順序會議，包含台大兒童醫院感染科醫師、中央流行疫情指揮中心專家諮詢小組委員李秉穎，指揮中心專家諮詢小組召集人張上淳與委員張峰義、 高端疫苗臨床試驗主持人謝思民等3位。

而該會議就已出現以「職業別」作為接種次序依據，原案由疾管署提出，並在會議上依照專家委員建議與討論後，將將政府重要官員、村里長等人員納入優先接種順序。自新冠肺炎疫情爆發起，共進行4次臨時會議，並留有會議紀錄，至少3度修改疫苗接種次序。

關於接種優先順序的考量，據ACIP會議資料顯示，包括接種者需維持醫療、防疫、國家安全、社會機能或特定機構運作，或是因特殊需求必須出國、本身職業具有高染疫風險，或因為自身疾病、體質，可能在感染後容易產生嚴重併發症或導致死亡等。

將醫護人員列為首要疫苗接種對象是全球的共識，但後續接種順序，美國、加拿大各國通常採行依照年齡、由高齡往年輕族群施打的策略，而台灣的第二、三、四、五、七類疫苗接種優先群都是以職業或工作性質安排，引起的爭議不斷。

其中，第二類（含政府防疫人員）與第七類（含國家關鍵設施必要工作人員，造冊供指揮中心專案許可）分別以「高接觸風險工作者」與「維持國家安全及社會機能正常運作者」為優先排定理由，但第二類引發政府官員接種特權爭議，第七類的接種資格卻讓各行各業搶破頭。

國民黨團書記長鄭麗文就表示，中央流行疫情指揮中心公布的施打序第二類「維持防疫體系運作之中央及地方官員」定義不清，染疫後易產生嚴重併發症或致死的65歲以上長者，卻排第八類。

鄭麗文指出，我國疫苗優先順位決策透明度讓人高度懷疑，政府應公開施打順序排在第二類的「維持防疫體系運作之中央及地方官員」名單及施打次數，並把各優先類別定義清楚，滾動式檢討，不能有黑箱。她也強調，疫苗施打應以感染會危及到重症及人命風險為考量，而不該是以工作種類、社會地位為優先考量，特權問題不能再發生。

國民黨委外進行的民調顯示，近六成五(64.7%)的民眾擔心，自己或家人在短時間內無法施打到疫苗，其中有43.7%更表示「非常擔心」，且不論政治立場民眾大多認為，政府應進口足夠的國際認證疫苗，讓民眾自由選擇接種的新冠肺炎疫苗廠牌，且認同比例近九成(87.9%)。

中華民國防疫學會理事長王任賢也強調，疫情下民眾有接種疫苗的義務，但選擇「打哪種疫苗」的選擇權應留給民眾，因此採購疫苗時，一定要量大於人口數，並改採中央、地方分權施打的策略。