數位浪潮

余紀忠基金會近幾年持續關心數位發展,從Web2.0走向Web3.0,這是一個被數位浪潮推進的時代;有感於科技產業千變萬化與日漸深遠的影響力,邀請關心公共政策,聚焦產業未來機會與挑戰的你,一起共同參與,與專家學者激盪想法,督促政府成為數位時代來臨時,產業和社會強力的後盾。

背景說明

21世紀以來,數位科技超越工業革命發展曲線,以無法想像的速度快速進化。從雲端計算、大數據分析,到現今的人工智慧與最新推出的ChatGPT,有形無形地對人類生活造成巨大的影響;仰賴AI機器人透過學習,生產大量精準文字內容,舉凡論文寫作、新聞報導、行銷提案、法案分析,將可預期徹底改變未來產業發展、政策與教育方針走向。

與此同時,科技業界也開始發表不同的聲音。2023年3月,特斯拉執行長馬斯克、蘋果共同創始人Steve Wozniak等科技產業高層,公開呼籲暫停訓練AI系統6個月,他們認為這些系統可能對社會和人類帶來許多風險;由此可知,在相關產業高速競爭下,文明社會看似增加許多便利,卻也同時充滿各種挑戰和隱憂。

從各方面來看,人工智慧產物從繪圖到文字,都隱藏許多待解難題。著作權歸屬與認定?訊息真假難辨所造成的資訊安全、社會問題?政府政策能否跟得上科技突破,對生成式人工智慧有所規範?企業界又更如何因應轉型與挑戰?都是需要以人文精神,透過宏觀視角,一同探討、尋求共識的議題。

活動照片

  • 2022/10/25 【再談數位時代】主持人:史欽泰教授

    2022/10/25 【再談數位時代】主持人:史欽泰教授

  • 2022/10/25 【再談數位時代】 研討會活動現場

    2022/10/25 【再談數位時代】 研討會活動現場

  • 2022/10/25 【再談數位時代】研討會活動現場

    2022/10/25 【再談數位時代】研討會活動現場

  • 2022/10/25 【再談數位時代】主辦人:余範英董事長

    2022/10/25 【再談數位時代】主辦人:余範英董事長

  • 2022/10/25 【再談數位時代】講者:林照真教授

    2022/10/25 【再談數位時代】講者:林照真教授

  • 2022/10/25 【再談數位時代】大合照

    2022/10/25 【再談數位時代】大合照

  • 2022/10/25 【再談數位時代】講者:郭耀煌教授

    2022/10/25 【再談數位時代】講者:郭耀煌教授

相關文章

聊天機器人、AI代理、虛擬人物及深偽內容,未來須以更明確的方式告知使用者其人工智慧屬性,意味生成式AI產業的競爭條件,正由模型效能與市場速度,進一步延伸至透明揭露、風險管理及法規遵循能力。

奧拉說,Anthropic至今持續發現AI模型存在一些神秘且令人不安的現象,例如AI出現與人類神經科學研究相似的結構,模型內部浮現類似喜悅、滿足、恐懼、悲傷、內省的「內在狀態」,顯示人類對AI的理解仍相當有限,在快速發展之際更應保持謹慎。

根據 AI 檢測工具團隊 Unslop.run 的最新實驗,當前主流的大型語言模型在「政治光譜」(Political Compass)測驗中,幾乎毫無懸念地一致落在「自由意志左派」(libertarian-left)象限,且結果在多次嚴格的壓力測試下依然高度穩定。

三星開出亮眼財報與財測,並喊出缺貨延續至2028年,推升全球記憶體族群股價強勢反彈,美光大漲18.36%,SK海力士與三星狂飆超過17%。基本面無虞使市場重拾信心,大陸記憶體巨頭長鑫存儲帶來的焦慮也逐漸被消化。

表面上看,這些發展對台灣都是好消息。模型公司自己設計晶片,仍需要最先進的製程、封裝、載板、伺服器與散熱,台灣供應鏈自然有機會接到更多訂單。但值得警惕的是,訂單增加,不等於主導權提高。當模型公司開始決定晶片架構、記憶體配置、互連方式與系統軟體,台灣企業若只負責把設計圖做成晶片、把零件組成伺服器,掌握的仍是製造效率,而不是下一代AI系統的定義權。

在Kimi K3面世後,中美之間AI模型競賽升溫,美國同步微調自身的AI管制規定。 大陸AI開源模型近期遭到美國政府高度關注與調查,主要導火線為 模型蒸餾技術疑慮、美國企業指控侵權 以及 低成本開源對美企的競爭壓力 。美中雙方預計將於9月舉行AI專題會談。

中國的人工智慧(AI)新興企業、月之暗面(Moonshot AI)的新模型「Kimi K3」的性能在美國的專家之間引起震驚。雖然性能未超過美國安Anthropic的最新人工智慧「Fable」,但被認為與之接近。在17日的美國股市,受Kimi K3的影響,美國谷歌母公司Alphabet和美國Meta分別較前一日下跌2%和3%。

AI代理時代興起,當AI代理自主執行的交易導致重大虧損時,究竟誰該負責?隨美國金融業監管局(FINRA)與證券交易委員會(SEC)逐步加強對AI代理的監理,國際間已達成一項明確共識:儘管AI具備自主性,但在法律上不具備獨立人格,其延伸的法律責任須由金融機構完全承擔。