數位浪潮

新北地方法院於2025年6月24日 宣判 ，認定七法公司（Lawsnote）利用網路爬蟲大量擷取並重製法源公司所建構之法規沿革與註解內容，構成侵害編輯著作權與觸犯刑法「無故取得電腦電磁紀錄罪」（§359）。創辦人郭榮彥被判4年有期徒刑、謝復雅判2年，七法公司則被處150萬元罰金，兩人與公司連帶賠償法源資訊逾新台幣1億545萬元。作為我國第一宗因爬蟲爬取「編輯創作性」資料而遭重判的案件，本案使AI訓練資料合法性問題浮上檯面，而我國對於AI訓練資料之取用規範尚未明確，在資料開放以及智慧財產保障間的取捨，必成未來我國立法者與司法體系將要面臨的問題。至本文截稿前，七法公司已表明將提起上訴，但此案已成為台灣首例具有指標性的法律科技訴訟，後續如何影響AI訓練常態與資料取得規範，仍備受產、官、學界密切觀察與討論。

立法院教育及文化、交通委員會今天(11日)聯席審查「人工智慧基本法草案」等案，光是立法委員提出的版本就高達14個，但卻沒有行政院版本。數發部長黃彥男指出，由於AI發展真的太快，監管方式都不同，所以部會之間意見分歧，院版的還在討論中，他也認為「現在立法可能太早」。

這位點陣圖靈獎獲得者爲開發更安全的AI新成立了非營利組織，LawZero，同時警告最新模型正顯示出危險特徵。人工智慧「教父」之一對耗資數十億美元開發這一前沿技術的競賽進行了抨擊，稱最新模型正展現出諸如對用戶撒謊等危險特徵。