Jump to Navigation Jump to Main content
開明・理性・求進步
編按：《經濟日報》社論指出，美建中的「印太經濟架構」涵蓋供應鏈、半導體、基礎設施、網絡安全及頂尖技術等，目的為牽制中國；但對美國而言，要與中國「脫鉤」是件難事，美欲重整經貿策略，卻愈違反經濟市場邏輯；關於台灣，未來要加入全球多邊經濟組織，存在政治問題前景堪憂。
《金融時報》報導，自拜登入主白宮以來，美中兩國領導人首次通過視頻連線面對面會談。習近平表示，中美應該「相互尊重、和平共處、合作共贏」。
美國《華爾街日報》報導，包括英特爾在內等多間知名美國企業與華爾街創投公司，正加大注資中國半導體企業，形同幫助北京奪取晶片產業的主導地位。
編按：綜合媒體報導，美國和中國就合作應對氣候變化發表了一份罕見的聯合宣言，美中氣候行動聯合宣言向其他國家發出政治信號，即中美將推動COP26取得強有力的最終結果。
約瑟夫·奈伊於《紐約時報》撰文稱，華盛頓一些政界人士和決策者，逐漸有著美國愈來愈糟糕的想法—對歷史不利，對政治不利，對美國的未來也不利。
綜合媒體報導，美國貿易代表戴琪表示，美中兩國可以就目前的貿易關係進行「冷靜的對話」。葉倫也題及調降中國進口商品高額關稅，以緩解美國通膨壓力的可行性，並表示中國在美中第一階段貿易協議中承諾，擴大進口2,000億美元的美國商品和服務，美國正等待中國履行承諾。
2008年諾貝爾經濟學獎得主保羅·克魯格曼指出，中國一直能讓悲觀論者的預測落空，進而鞏固中國政策制定者地位，認為他們會設法應對這種情況。然而，事實證明，他們並沒有真正解決經濟的根本問題，而是一直在通過製造房地產泡沫進行掩蓋，而這些泡沫終究會把問題放大。
兩岸先後申請加入「跨太平洋夥伴全面進步協定」（CPTPP）。前「經建會主委」、台灣大學經濟系名譽教授陳添枝18日下午在一場研討會分析，台灣能否進入CPTPP受政治影響，可能有3種可能的情境，還要看美國是否加入。若比照2002年兩岸同時進入WTO模式，因會員國與中國談判將花費很長時間，台灣加入將遙遙無期。
