Jump to Navigation Jump to Main content
開明・理性・求進步
隨者美歐政府開放專利資料、專利資料標準化、專利資料跨域整合、專利資料可檢索度、專利資料專有知識、專利資料衍生運用、智能檢索的互動性、可闡述並體驗的儀表板介面與大數據技術、人工智慧的運用發展，以及近年國際新進專利大數據業者的開發，將快速改變專利數據的評量與運用 – 在評量上即可從「不能評量」到「精準評量」、從「形式數量」到「實質質量」，在運用上即可從「有限運用」到「無限運用」、從「個案運用」到「整合運用」。
在投資併購如何快速精準評估標的公司全球專利資產、及應分析哪些資料並產出有價值的洞見，即是關鍵投資併購的查核項目。惟迄今全球各界執行投資併購有關的專利資產評估，仍侷限於分析形式的法律狀態資料，較難動員自己或外部各類專家評估專利的技術及其品質與價值，但該作業均難以快速精準分析標的公司及其競爭者和替代技術新進者的巨量專利資料並產出供決策者使用的資訊甚至知識。
過往受囿於數據的固有本質、政府開放、運用領域、技術層次、使用者能力、甚至數據及其內容品質等因素，致使產官學研界難以挖掘專利及投資併購數據所隱藏的價值，而且也不易廣泛延伸運用，據以產生更有利、更有效的用途與價值。
媒體報導台灣數家金控、銀行及壽險業者為因應金融科技發展趨勢，成立專利小組推進申請專利，數家金融業者亦發佈獲智慧財產局新型專利等訊息，用以形塑公司重視金融科技研發與專利能力，而其他尚無或較少投入專利申請之金融業者，亦恐專利數量落於人後甚至擔憂未來會受同行專利箝制，亦紛紛加速專利申請。
從2000年起，在美國各級法院涉及Fintech的專利侵權訴訟約近700件，其中涉及金融支付的案件即近半數，而自金融海嘯後的2009年起則有約250件專利訴訟，足見Fintech的跨域專利訴訟威脅已席捲而來，台灣傳統與互聯網金融業者則顯非以申請台灣專利方式即可解決全面性的專利問題，而亟需改變專利思維與策略。
各國雖於不同年代制定專利商標著作法，但全球產學研界援用各國法制實踐全球智慧財產的創造、保護、管理及運用，則是歷經立法後相當長的時間後才開始，而且多數國家產學研界對於智慧財產業務，仍舊以申請為主，而較少如同有形資產般的發展出高效多元的營運機制。
金融科技（FinTech）議題自2014年起逐漸受到國內產、官、學界的重視，進入2016年後，乘著互聯網金融、移動金融的產業趨勢及新科技運用，FinTech話題熱度有增無減。同時，也隨著阿里巴巴在台灣申請電商、支付相關專利上百件的新聞，台灣金融業者始警覺FinTech的專利項目的重要性與必要性。
台灣工研院技術移轉中心於2001年11月建置「台灣技術交易資訊網」（TWTM），期以引領台灣技術及智財權交易機制，繼於2006年再建置「專利國際交易平台」，提供智財賣方和買方互動的平台。
返回名家列表
