蔣萬安、沈伯洋首度辯論交手 從施政成果談城市發展
2026年台北市長選舉首場大型電視辯論會於10月31日中午正式登場。本次辯論會由TVBS與三立電視聯合舉辦，邀請爭取連任的國民黨籍市長蔣萬安與民進黨籍候選人沈伯洋同台正面交鋒。雙方在長達兩小時的程序中，透過開場申論、高密度的交叉詰問、媒體提問與終場結論，就市政建設、都市更新、產業願景以及統獨與國安意識形態等議題展開攻防。
辯論會基本架構與規則
本次辯論會全程歷時兩小時，結構分為四個主要階段：
- 開場申論：由抽籤決定的沈伯洋率先發言，蔣萬安隨後跟進，雙方分別闡述其施政藍圖與參選核心價值。
- 交叉詰問：雙方候選人直接提問與回答，採一問一答方式，達4至5回合。雙方陣營在此階段頻頻針對對手的政策細節與過去政績互相質疑。
- 媒體提問：由TVBS及三立電視代表媒體提問，媒體以一題為限，兩位候選人共同回答同一題。聚焦於大台北地區面臨的實質發展挑戰。
- 終場結論：候選人分別發表結論，說明政策主張及未來施政方向。由蔣萬安先登台、沈伯洋作結，為各自的競選主軸進行最後訴求。
攻防主軸：從城市治理到國安紅線
蔣萬安：強調穩健執政與政績牌，直球對決中央治理
身為尋求連任的現任市長，蔣萬安在論述上主打「穩健、減債與務實施政」。他在申論與答辯中細數四年任內的財政紀律，強調北市府總共減債超過400億元，位居六都之首。在面對對手沈伯洋的猛烈砲火時，蔣萬安以現有政策為防護網，例如針對市民關注的都市更新議題，他搬出內湖康樂街等具體案例，說明市府如何推動「7599專案」，同時直言老舊社區與老屋改建受限於松山機場航高限制等客觀困境。
在防守的同時，蔣萬安也對沈伯洋發動多波主動攻勢。他針對沈伯洋過去的政治主張、國安相關言論進行強力詰問，質疑其過去對於大陸配偶居留權、言論自由邊界的說法，以及是否將「雙城論壇」貼上統戰標籤卻又在選戰期間調整立場。蔣萬安陣營企圖透過這些攻防，凸顯自身在維持兩岸城市交流與市政穩定上的務實態度，並試圖將對手導向「意識形態過度鮮明」的選舉操作。
沈伯洋：以專業防衛與民生痛點切入，主打「改變與未來」
作為民進黨提名的挑戰者，沈伯洋則選擇從民生痛點與城市防衛韌性雙軌並進。沈伯洋在辯論中直指現任市府在多項重大政策上的執行效率，例如批評北市府推動的都更專案在實際動工數字上未達預期，並針對學童營養午餐、生生有鮮乳等政策的落實細節、流標與兌換率問題提出嚴厲質疑，試圖動搖蔣萬安「施政有感」的形象。
沈伯洋並未避開其擅長的民防與國家安全領域。他強調台北市作為首都，必須具備更高的全社會防衛韌性與現代化治理思維。在面對藍營的意識形態質疑時，沈伯洋則反擊對手及其支持者過度依賴攻擊性話術，並試圖將選戰主軸拉回「台北市需要更有遠見、更具應變能力的國際化現代都市」願景，藉此吸引年輕選民及不滿現狀的中間選民。
觀選觀察與綜合評析
在媒體代表提問環節中，TVBS與三立的代表針對台北市的核心痛點，包括高房價、少子化、都市更新牛步、交通壅塞以及公共衛生安全（如過往的寶林茶室食安事件後續防範）等議題進行犀利提問。譬如都市更新與居住正義議題，雙方在都更效率上各執一詞。沈伯洋質疑市府執行能量不足、緩不濟急；蔣萬安則反擊法規限制與私人土地開發的實際難處，並強調市府在食安稽查人力（如增加稽查人力與成立食因性疾病檢驗組）上的實質擴編。在社會福利與教育政策方面，針對幼兒照顧、學童營養午餐及福利政策的細緻度，雙方在辯論台上展開數字與執行率的攻防，凸顯雙方對基層市民生活細節的關注角度不同。
從整體表現來看，蔣萬安採取穩扎穩打、防守兼備的策略，頻頻拿具體的市政數據與既定政策反擊對手，試圖凸顯其施政的延續性與穩定感。沈伯洋則採取「主動出擊、拋出新局」的路線，透過犀利的交叉詰問試圖撕開現狀，引導選民關注其提出的改革與新政見。
這場由藍綠兩大陣營代表正面對決的辯論會，不僅檢視了過去幾年台北市的施政成效，也為選民提供了一個清晰的對比視角。