政治人物學歷爭議延燒 學術界連署設究責機制

政治人物學歷爭議不斷，從國民黨籍李眉蓁到民進黨籍林智堅，無一倖免。學術界研究生、教授發起「大學授予政治人物學位應有公眾監督機制」連署，提出4點呼籲，其中包括要求教育部正視論文代寫問題，建立吹哨人保護機制；強調教育部應訂定相關標準，如指導教授指導研究生之上限，並對論文指導教授訂定究責機制。

政治人物學歷爭議不斷 重創學術倫理

兩年前，高雄市長參選人李眉蓁因論文問題遭中山大學撤銷碩士學位；兩年後，九合一選舉桃園市長參選人林智堅，亦遭認定抄襲，被台大撤銷國發所碩士學位。政治人物學位爭議屢屢登上版面，重創大學教育聲譽，引發各界廣泛討論，學界也在網路發起連署，捍衛學術倫理。

包括世新大學社會發展所教授黃德北、台大政治系教授黃長玲、政大法學院副教授廖元豪、東華大學民族發展研究所教授施正鋒等學者，以及台大多所大學的研究生，在網路上發起【大學授予政治人物學位應有公眾監督機制】連署，開放教授、研究生與社會民眾參與，並發表譴責政客與學界權勢交易的四點聲明。

學術界連署聲明 加強審查機制

聲明中指出，碩士在職專班本是讓社會人士有機會重新獲得碩士教育，但該制度已成為政客和大學間權勢交換管道；無論是政府任命政務官或參選都需要學歷說服公眾，但正因為缺乏監督機制，助長不肖學者把學歷當成禮品賜予政治人物。政客憑灌水學歷取得權力，又藉此回饋不肖學者利益，官學把學歷與權力當作商品買賣正侵蝕學術與民主根基。

對此，連署要求，必須針對民代參選人與政務官需擬定最起碼的學歷監督機制。連署提出四大呼籲，要求中華大學與台灣大學藉機會自清兩校官學交易、破壞研究倫理弊端；再者，教育部應該對抄襲現象訂定出學術倫理指引，以防止弊端，包括是否訂定教授同時指導研究生人數上限、對指導教授的究責機制等。

連署也呼籲，登記參選或政務官受任時應提供論文電子檔於「台灣博碩士論文加值系統」供下載，以求對政治人物學歷與學術能力基本監督；若政治人物委請槍手代寫，教育部則應儘速建立吹哨人保護、獎勵和免責制度。

四大呼籲

• 要求爭議事件涉及的學校，應從嚴自清官學交易、破壞研究倫理的弊端，防止醜聞再現。
• 呼籲民代登記參選、政務官受任時，應將論文全文電子檔開放公眾下載。
• 教育部應正視論文代寫的「槍手」問題，並儘速建立吹哨人保護、獎勵和免責制度。
• 對論文抄襲訂出學術倫理指引，例如同時指導人數上限、對教授究責、檢討論文浮濫設定保密年限等。