觀察追蹤

若欠缺「貨幣過多」這個條件,通膨是不會發生的。也因此類似此次因為美伊戰爭引起的供給面通膨,若無法就源解決(停戰且荷姆茲海峽恢復自由通行),退而採取必然搭配有緊縮貨幣供給的升息措施,可減少通膨助燃劑,一定還是可收到抑制通膨之作用。至於,升息所可能衍生的失業與景氣衰退等不良副作用,就只能仰賴政府採取其他措施補救了。

《財政收支劃分法》的修正往往被簡化為中央與地方政府對「錢」的爭奪戰;然而,這相互杯葛的背後是一場憲政危機。當立法機關通過的法案,行政機關能以不予理會應對;當原本應守護國庫的技術官僚,在政治壓力下逐漸趨炎附勢,這不僅是預算分配的僵局,更是法治的空轉,國樑老師直言,若沒有財政自主,地方自治便只是幻象。

當全球都在議論 AI 是否會取代人類工作、各國政府紛紛探討徵收「機器人稅」的可能性時,我國的財政體系正面臨「台灣病」。國樑老師拆解機器人稅的虛與實,並直指台灣稅制過度依賴特定產業與勞動所得,卻對資本利得寬容以待。當學生在電梯裡談論 ETF 的收益遠勝於知識的累積,台灣的國力基石是否正在鬆動?在 AI 時代來臨之際,台灣需要的是一套能重塑財政韌性、保障公平競爭的稅改新路徑。

在台灣積極轉型、尋求金融國際化定位的當下,「亞洲資產管理中心」與「TISA(個人投資儲蓄帳戶)」被金管會視為接軌國際、活絡資本市場的兩大解方。今年六月底,專區試辦將屆滿一年,金管會正在評估,將部份業務拓展到全區開放。
然而,在喧騰的政策口號背後,是否正落入一場由業績數據與免稅優惠所構築的「制度幻覺」?國樑老師剖析政策背後的「尋租」本質,也直指地緣政治影響下,台灣推動亞資中心本質上有一個難以跨越的國際政治現實。老師甚至警告:強推稅賦優惠,將淪為替特定對象的套利行為背書。

 狄更斯在《雙城記》中曾言:「It was the best of times, it was the worst of times……」,中華民國台灣地區(以下稱台灣)的「政治產業」與「經濟產業」現況,亦處於最好也是最壞的時代,應如履薄冰。筆者有感於全球局勢動盪及跨境產業激烈競爭,提出以下反思與展望:

 一、驕兵必敗,台股榮景下潛藏不容忽視的「台灣病」隱患。

 據報導,台灣因科技產業的蓬勃發展,股市總市值超過英國,...

金管會對亞資中心的政策路徑採「試辦、檢討、調整、落地」,目前已進入檢討收斂階段,預計6月底前拍板、7月正式上路,要從「區域試驗」走向「全台落地」。

瑞典權威智庫斯德哥爾摩國際和平研究所發布 軍費支出報告 ,全文約12頁,並附有趨勢圖(如下),可作為觀察整體發展的重要依據。報告指出,全球軍事支出結構與區域動態持續變化,軍事支出仍高度集中於少數國家:2025年前15大軍費支出國合計支出達2兆3,040億美元,占全球總支出的80%;其中,美國、中國、俄羅斯、德國與印度五國合計達1兆6,860億美元,占全球總額58%,北約國家整體占比則為55%。

近兩年賴政府自詡台灣經濟如何了得,台股如何火熱,都是拜半導體及AI產業狂飆之賜,才能大聲講話。事實上,如果台積電不是到美國及日本設廠,國內電力早就不敷使用。賴清德一定深知非核家園政策難以為繼,才宣布要重啟核電。這個「紙糊的能源政策」眼看就要解體,賴總統必須加快腳步布局,否則一旦供電出現缺口,將是兵敗如山倒。