美國總統川普再度點名台灣搶走美國晶片生意，直言「如果不把生意帶回來，我們會很不高興」，台積電聞言今(14)跌破季線，下挫2%。外資分析師楊應超指出，台積電技術第一名，但在其他方面包含對地緣政治的處理、對老外文化及談判技巧都要多改善，弄不好就被整碗捧去，「我覺得蠻擔心」。

楊應超是在天下文化Podcast節目中表示，台積電一開始去蓋AZ廠的時候，就感覺有誤導(misleading)之嫌，他曾經搭乘鄰居的小飛機去廠區繞行，發覺這塊地明明就可以蓋6個廠，而非只是1個廠，而且當時台積電宣稱赴美的是舊技術，但現在慢慢開始浮現，第3個廠已經宣布設置，搞不好2奈米都出來，所以感覺上是早已計畫好的安排。

他表示自己一開始就講，台積電去美國「完全不合理」，因為晶片在台灣做又便宜、體積又小，晶片做完要放到手機、電腦裡，要經過組裝，晶片在美國生產完不是在美國組裝，還要回到亞洲組裝，等於多個運費，然後再運回去，所以說當地做給當地，根本是騙外行人。

但在商業上不合理，在政治上就是合理的。楊應超認為，台積電這次去美國開董事會，可能因為在壓力之下講的都很模糊，不能怪它，但「我覺得是蠻擔心的」，台積電的科技沒話講是第一名，但其他的地方就需要改善，包含地緣政治、老外的文化，以及談判的技巧，因為如果談判不好，就會「整碗被端過去」，等於37年來的辛苦都白費了。

至於川普撂話要對半導體課徵100%關稅，楊應超認為，真的做的機會不大，因為川普放話都是為了談判的目的，包含要針對墨西哥、加拿大課徵25%關稅，後來講講又暫緩；此外，一旦真的課徵100%關稅，最後迴力鏢會打到美國的物價，通膨又會再度攀升，川普不會拿石頭砸自己腳。

但他同時提醒台灣政府，當墨西哥、加拿大被川普點名要課徵25%關稅的時候，兩國政府馬上跳起來，並立即宣布反制措施，態度上非常強硬，但台灣政府卻很軟弱，「人家叫你去，你至少要先反抗，裝也要裝一下」，台灣一手好牌都這樣子，萬一好牌沒了將會更慘。

延伸閱讀:

新聞透視》台積電變美積電 神山成半屏山

川普總統要台積電變「美積電」已不是新聞，在「川普1.0」，他祭出補貼手段，吸引台積電赴美設廠，半推半就下，台積電還能把先進製程放在台灣。但「川普2.0」沒有在客氣，台灣對他來說，加同烏克蘭般「可割可棄」，除了強迫台灣掏錢解決貿易順差，最大的目標就是收割台積電了。

台積電淪為政治籌碼，始於蔡政府。在蔡政府任內，台積電不只一次被府院當作外交籌碼，甚至被濫用到連在台灣設廠，都要被當作民進黨執政的地方政績，蹭好蹭滿台積電。然而屢次失守底線的下場，就是讓美國看清，台積電並非要不到，何況民進黨政府施政主軸就是親美仇中，民進黨只剩美國這唯一靠山，更易讓美國予取予求。

政府也好，台積電也罷，都可以搬出在美國境內生產最先進半導體產品，也能受惠於半導體生態系統的地理鄰近性，但這是欺騙外行人的理由。現實就是，當台積電根留台灣的底，不斷被掏空，「護國神山」愈來愈黯然失色，最後被掏空，神山何在？

對照各國積極迎戰關稅大刀，賴政府不去思索如何保全台積電，反而只吐得出提高向美軍購，如同告訴川普「你來搶我吧！」然而軍售早就是美國的囊中物，台灣最值錢的家底就是台積電，而賴政府的應對，恐就是整碗奉上的準備。

沒了台積電的台灣，別說有國安危機，經濟都會出問題，目前台積電市值占台股大盤超過30％，一旦台積電掛掉，台股恐也沒了半條命。面對這已在眼前的灰犀牛，甚至可能危及台灣經濟命脈，賴政府沒有鄉愿的本錢，必須及早因應，別讓台積電淪為祭品。

劉佩珍：川普進逼 台積電需守住最後防線

　近期川普總統頻頻針對台灣半導體業發表充滿敵意的談話，凸顯美國相當覬覦台灣半導體業的競爭優勢，特別是台積電先進製程的高度競爭力，故川普步步進逼，除了拋出對於台灣半導體業將課徵關稅外，也恐將再研議之前美國晶片法案的補助款，甚至期望台積電擴大對美國的投資，華爾街盛傳美國政府將逼迫台積電入股Intel。若再鏈結美方認定AI已是各國重要戰略物資，且要將晶片製造全部移回美國，藉此穩固美國在AI世代全球霸權的地位，則可相當清楚美方的戰略，完全掌控台積電將是重要的環節之一。

　我國政府也展開回應，包括2月14日賴總統召開國安高峰會議，針對台美關係、半導體產業與兩岸關係三面向提出策略，特別針對半導體產業，將拋出「全球半導體民主供應鏈夥伴倡議」，顯然台灣是期望藉由充分與美方的合作，且遵守美國對於中國半導體或AI相關管制，並藉由我國半導體業的製造強項，協助美方穩固於AI的權威地位。

　面對此不對等的條件，台積電僅能守住最後的防線—先進製程無可取代，來因應所有美方近乎不合理的要求。既然擴大美國投資已是無可避免的趨勢，則台積電可優先選擇在美國獨資設立投資額較小的先進封裝廠，畢竟先進封裝對於AI及高效能運算的重要性與日俱增，也可符合美國一條鏈在地生產的要求。

　其次，可加速第二、第三廠亞利桑那州的量產進度，在川普總統卸任前能讓其對選民有所交代；若有第四廠晶圓廠的建置，也建議以指標性的意涵為重，避免產量過大，畢竟先進製程仍要以台灣為生產重鎮。

　上述不論是加碼於美國的投資，或是川普總統果真對台灣半導體業課徵關稅，台積電皆可運用其無可取代的地位，讓增加的成本由客戶來共同分攤，此也是先前台積電魏哲家董事長曾在法說會中表達的意思，況且只要台積電還是最先進製程的唯一供應商，則美國廠房的產能利用率仍可有機會維持於高檔。

　但若台積電與Intel合資，則恐讓護國神山的競爭力潰堤，畢竟其不但有技術外流的危機，且協助競爭對手擺脫營運危機，反而讓自己身陷危機，則Intel就會於最短時間成為分食台積電訂單的最大對手，顯然此合資事業對於我國護國神山毫無利益可圖，此也可從先前魏哲家董事長於法說會中一口回絕不收購Intel的回應可窺探之中的深意。

　畢竟，在美方目前強勢主導國際與產業運作遊戲下，盡量避開合資的此種模糊可被操控的地帶，才能規避未來不可測的風險，獨資下的投資反而對台積電可有主控權。

（作者為台經院產經資料庫總監、APIAA理事）

張瑞雄：保台積電 賴政府敢對美說不嗎？

　美國總統川普再度將台積電推上全球科技與政治的風暴中心，他公開指控台灣「搶走了美國的晶片生意」，並揚言對進口晶片課徵100％關稅，強迫半導體供應鏈回流美國。川普的言論不僅代表著美國政府對半導體產業的強勢介入，也反映了全球科技戰的進一步升級。

　美國近年來在半導體產業的策略顯而易見：確保科技霸權，並重新奪回對全球半導體供應鏈的掌控。從拜登政府的《晶片法案》，到川普再度高舉「美國製造」的旗幟，美國的核心戰略不變：讓關鍵技術回流本土，並扶植美國企業，特別是英特爾。

　美國的目標不僅是將台積電的生產線遷移至美國，而是要透過種種手段，包括關稅威脅、技術轉移、甚至強迫合資，來確保美國企業能重新取得領先地位。據報導，美國政府可能會要求台積電與英特爾成立合資公司，將台積電的技術與人才轉移給英特爾，以幫助後者重新崛起。

　這樣的合作模式對台積電極為不利，因為台積電將承擔資金與技術轉移的風險，而英特爾則能坐享其成。川普的關稅政策更進一步強化了這一趨勢，他不僅揚言要對台灣晶片課徵100％關稅，還計畫透過「對等關稅」讓台積電的產品變得不具競爭力。即便台積電願意進一步擴大在美投資，美國政府能否提供足夠的政策支持和經濟補助，仍有疑問。

　在這樣的情勢下，賴政府需要更具前瞻性的策略，而不僅僅是被動回應美國的要求。目前賴總統的應對策略是，明確表示政府將擴大對美投資與採購，並透過「全球半導體民主供應鏈夥伴倡議」來深化台美合作，但這就要看川普是否肯埋單了。

　其實，台灣不應將所有的籌碼都放在美國身上，歐盟、日本、東南亞等都需要台積電的晶片，所以政府和台積電應尋求更多元的合作夥伴來確保供應鏈的穩定性。透過與其他國家的合作，台灣可減少對美國市場的依賴，進一步提升談判籌碼。

　最後，技術才是根本，面對美國的施壓，台灣需要更強的自主研發能力，以確保技術領先且不會過度外流。這意味著政府應提供更多的資源來支持本土科技企業的發展，並確保關鍵技術能夠留在台灣。

　川普的政策顯示，美國希望透過強制手段來重新掌控半導體產業，在此情況下，台灣需要尋求更全面的國際合作，並強化自身的技術優勢，以確保未來仍能在全球科技產業中保持領先地位。

　台積電將如何應對這場前所未有的挑戰，將牽動台灣整體的經濟命運。在這場科技戰爭中，台積電有技術領先的優勢，或許可以跟川普說「不」，問題是，賴政府有能力和勇氣跟川普說「不」嗎？

（作者為國立台北商業大學前校長）