國民黨面對民進黨積極推動大罷免，國民黨主席朱立倫今天強調，全世界都在拚AI，民進黨卻在拚罷免，國民黨關心國家能源、經濟發展，今天首波針對能源政策的民調結果，提出修改《電業法》，主張針對能源政策成立獨立監督委員會及核電廠延役，同時將非核家園的主張改為非碳家園，接軌國際能源發展趨勢。

朱立倫表示，美國已宣布要成立獨立的能源主導委員會面對AI挑戰，未來電力是國力最關鍵力量，而台灣卻是由經濟部下屬機關能源局主導能源管理，對於能源政策發展、監管、防弊、揭弊等都無法獨立運行，因此主張修改《電業法》成立獨立監督委員會，並修改《核子反應器設施管制法》，將核電廠從40年再延役到60年。

最後，朱立倫表示要修正《氣候變遷因應法》、《環境基本法》，讓非核家園走向非碳家園，這不僅是世界趨勢，也是現階段面對AI挑戰，以及國際競爭環境非常重要的一個政策。

延伸閱讀:

能源政策民調公布 超過7成民眾支持核三廠延役

國政基金會表示，今年4月，台灣的民生用電跟工業用電價格將全面調漲，今年5月核三廠除役後，台灣將正式邁入非核家園。台灣的能源政策不僅影響每個家庭的生活品質、產業競爭力，更是影響到台灣長遠的經濟發展，也因此許多民眾對台灣的能源政策有不少的關注和討論。本次民調發布會，公布台灣民眾對能源政策修法方向的看法，並提出近一步的能源政策修法建議。

根據民調統計，針對是否支持修改《電業法》、成立獨立專業的監督委員會，有將近8成同意成立，支持度77.0%，不支持度12.0%。若以地區分析，桃竹苗的支持最高，支持度89.3%，不支持度5.9%，也是最低。

若以年齡層分析，30至39歲的支持最高，支持度85.5%，不支持度12.3%；不支持最高則是40至49歲，不支持度15.7%。

針對是否支持修法，將核電廠執照有效期限從最長40年延長至 60年，有超過7成同意核電延役，支持度73.6%，不支持度20.7%。若以地區分析，高屏澎的支持最高，支持度87.3%，不支持度6.6%，也是最低。

若以年齡層分析，40至49歲的支持最高，支持度82.6%，不支持度16.6%，也是最低；不支持最高則是20至29歲，不支持度28.7%。

至於針對是否支持將非核家園的目標改成非碳家園，有將近6成同意非碳家園，支持度57.8%，不支持度25.5%。若以地區分析，宜花東金馬的支持最高，支持度78.2%，不支持度17.0%，也是最低；其次是桃竹苗，支持度62.5%，不支持度29.6%。

若以年齡層分析，50至59歲的支持最高，支持度72.1%，不支持度20.5%，也是最低；其次是40至49歲，支持度70.8%，不支持度21.5%。

本次民調採市話調查方式，調查時間為2月10至12日，有效樣本數1069份。

洪奇昌：放下政黨惡鬥 理性面對核三延役

　國民黨立院黨團提出多項本會期主要議案，其中有關電業法的修改，關乎「核能電廠延役相關法案」被列為優先法案，亦預告將邀請卓院長赴立院報告，準備強批「非核家園政策」。在這時刻，如果行政、立法兩院及朝野政黨能以理性務實態度，廣泛深入探討台灣的能源政策，並引導社會面對此重大議題未嘗不是台灣之福。

　民進黨雖然將非核家園列入黨綱，但在黨綱中提到的是，「反對新設核能發電機組，積極開發替代能源，限期關閉現有核電廠」，及「加強現有核電廠安全與管理，提高核電工作人員的素質，核廢料撤出蘭嶼」。可見所謂「非核家園2025」，時間上並非沒有討論空間。

　國民黨雖然表面擁核，但面對根本無解的地方核廢料問題，以及2011日本福島核災衝擊，當時由馬英九總統宣布核一、核二與核三不再延役。此外，2014年馬前總統亦尊重當時新北市長朱立倫建議，決定將已完工驗收的核四廠永久封存。這是核四電廠籌設發展的真實歷史，但我們能指責當時國民黨及馬英九政府的決策嗎？核電政策及核四廠存廢或重啟的議題，是目前台灣全體人民所要面對的歷史共業。

　台灣做為面積不大的島國，核一、二、四廠在東北角，核三在恆春海域，如此密集令人質疑台灣能承受如此風險嗎？台灣社會和民眾對於各種電廠設備皆視為嫌惡設施，更遑論核廢料問題，在沒有縣市首長願意承擔下，非核家園雖非共識，但「非核」是必然的政策結果。

　但非核是否一定要在2025完成，這就應當納入更多考量因素。2011年，時任民進黨主席蔡英文首度提出「2025非核家園」，希望透過尋找替代能源、提升發電效率、節約能源、產業結構調整等，讓台灣在2025年不必再依賴核能發電。蔡總統就任後，「2025非核家園」理所成為政見也積極執行。

　但現實的是，2018年美中戰略競爭架構成形，美中貿易戰、科技戰相繼開始。伴隨著台灣產業長期努力，台灣在資通訊、半導體和雲端計算領域獲得舉世青睞，疫情期間加劇對半導體的需求，又因AI的問世和台商回流，連帶對電力的需求遠遠超乎10多年前的想像。此外，蔡政府積極推動綠能，並增加天然氣供電來轉型，但受限於法規和社會共識，進度不如預期順利。

　整體來說，目前台灣電力還算足夠，惟再生能源、綠電不足且轉型趨緩是不爭事實。因此雖然核三廠第二部機組的發電量只占很小比例，但對企業投資台灣的信心卻有舉足輕重的意義。因此筆者對於如何依法延役核三廠的議題是中性傾支持的態度。

　2018年賴總統擔任院長時，曾就「以核養綠」公投表示尊重公投結果，並依公投結果修法，不再設定2025非核家園期限。賴總統上任後亦說過，非核家園並非民進黨意識形態，並提出新核能發展的三條件。賴總統不斷展現務實且負責任的態度，外界不用過度解讀總統與黨綱牴觸，2025非核家園一直是過去努力的目標，遺憾的是我們只能做到80分無法全部完成。

　核三廠延役是一個可以讓社會公開且理性討論的議題，非常不希望看到政黨意識形態對決。無論如何，賴總統領導的行政院都應準備提出新的能源規畫，務實的政策藍圖，以及負責任地對屏東縣居民溝通補償，讓執政團隊可以重新邁出穩健的步伐，迎接下一階段台灣策略性新興產業的永續發展，保持台灣在全球半導體產業及AI設備供應鏈的關鍵位置。

（作者為台灣產經建研社理事長、大同集團福華電子董事長）