新媒體言論惹議 引歐洲官員反彈
新媒體與國家之間對於社會群眾的影響向來是政治傳播學界所熱衷討論的議題，在數據導向、資訊當道的21世紀，民主國家的數位內容管制嚴謹程度不一，此種分歧恰好透過各國管轄權對媒體公司形成法規壁壘。金融時報評論指出，由於媒體——即便是如X或Meta這種產業頂端的存在——在跨國作業時很難獨自與他國政府進行談判，多會轉而透過影響國內政府，從而透過雙邊官方關係進行間接政策磋商。面對國際市場，政府力量對媒體公司拓展業務至關重要，這也是Meta在美國境內解放事實查核機制的一大本因：
這些社群平台已經了解到，他們沒有強大到能夠獨自對抗他國政府和各國的司法體系——政府幫助在所難免。
近期原本就已投靠共和黨陣營的馬斯克（Musk）和在川普上臺之後舉旗來歸的祖克柏（Zuckburg）都在歐洲惹議，兩人所各自領導的兩大社群平台Ｘ（舊稱Twitter）、Meta也成為各界焦點，大致從兩方面剖析：一方面有政府做靠山默默挺住壓力，二方面則是歐洲對於內容管制的規範本就更為嚴密。
本月9日，德國另類選擇黨 (AfD) 黨主席魏德爾（Alice Weidel）在X平臺上與馬斯克連線，共同討論德國政治，內容涉及核能、移民等重要政策。討論政策無妨，但馬斯克作為即將上任的美國政府成員，又同時領導X，此時為德國另類選擇黨拉票，無非有插手歐洲政治之嫌。德國和奧地利的數十所大學和研究機構很快有了回應，在隔（10）日火速宣布共同退出X，稱X的演算法強化右翼民粹主義內容傳播，同時限制其他觀點。
同樣也在9日，祖克柏評論指出，歐盟管制法律過於龐雜，會抑制創新開發。這番發言隔（10）日也立即遭到歐盟執委會副主席薇勒·庫南（Henna Virkkunen）大力抨擊，她主張，自己向來是言論自由的堅實捍衛者，但也堅信歐盟對於人權的保障仍在合理門檻之內，由此指摘祖克柏發言不實，過於誇大。約在一年開始執掌歐盟科技安全部門的庫南也同時就馬斯克的言論爭議表明態度，強調會加強對X的社群媒體規範調查。
除了事實查核以外，還可以稍微關注兒少保護的爭議。日前英國輿論反應，保守黨去年審查線上安全法（online safety laws）時未就「合法但有害」（legal-but-harmful）內容進行管制，導致社群平台就此毫無對應義務，就連現任保守黨主席Kemi當時也不予認可。與之強烈對比的，正是澳洲於去年年末所推出《社群媒體最低年齡門檻法案》（Social Media Minimum Age Bill），完全禁止16歲以下青少年使用社群媒體。
整體觀之，澳洲、歐洲、美洲之間對於媒體生態的態度相異，而歐美之間彼此透過法政體系相互摩擦，只怕會加劇國際政治的潛在衝突可能。在數位健康、數位安全與言論自由、網路自由之間，政府該持何種態度繼續邁步向前，值得我等持續關注。
綜合報導／本會研究助理 羅澤
參考文獻
法新社（2025）。馬斯克為德國另類選擇黨拉票 插手歐洲政治再添一樁。中央廣播電臺。https://www.rti.org.tw/news/view/id/2234388
張涵語（2025）。馬斯克與魏德爾對話後 德國學術界集體宣布退出X平台 。香港01。https://www.hk01.com/article/1093190?utm_source=01articlecopy&utm_medium...
Monir Ghaedi（2025）。事實核查：馬斯克和魏德爾的說法對嗎。德國之聲。https://www.dw.com/zh-hant/%E4%BA%8B%E5%AF%A6%E6%A0%B8%E6%9F%A5%E9%A6%AC...
Kate Whannel, Online safety laws unsatisfactory, minister says. BBC (Jan. 12, 2025) https://www.bbc.com/news/articles/cx2pk7589rno
David Allen Green, The coming battle between social media and the state. Financial Times (Jan. 12, 2025)https://www.ft.com/content/917c9535-1cdb-4f6a-9a15-1a0c83663bfd
Eddy Wax & Pieter Haeck, Zuckerberg’s censorship claims were ‘misleading’ — EU tech chief. Politico (Jan. 10, 2025, 06:33 pm) https://www.politico.eu/article/mark-zuckerberg-meta-misleading-censorship-henna-virkkunen/