加速「自由化」
最近跨太平洋夥伴協定（TPP）第一輪協商談判完成，台灣積極想加入第二輪談判，但TPP針對自由貿易有嚴苛規定，台灣是否有決心面對市場開放的衝擊、是否有信心解決國內不同團體歧見、是否能儘速進行法規調整，以縮小與國際規範的落差等；簡單一句話，台灣是否準備好面對貿易全面「自由化」。
台灣以海島立國，土地面積小，資源不算豐富，單靠內需市場發展經濟，規模有限，因此仰賴對外貿易。過去憑藉暢旺的出口帶動經濟成長，創下傲人成績。我們希望台灣產品能在國際市場享有公平自由的貿易環境，同樣的我們也必須提供開放市場讓國際貿易夥伴參與。「有拿有給，互利互惠」是加入區域經濟組織的必要條件。
過去討論貿易「自由化」時，免不了遇到國內反彈，特別是一些相對弱勢的產業，深怕政府開放市場就無立足之地。去年太陽花學運時，很多人打著保護弱勢產業的旗幟，「反服貿」、「反貨貿」、「反自由經濟示範區」。事實上，開放競爭或許有短期陣痛，但卻是促使產業升級的良性刺激，也是將台灣產品推向世界一流產業的契機。
「自由化」不單指貿易條件，舉凡人才、法令、稅制、政策、資金都要能和國際接軌。以人才而言，我們是否有雅量引進、接納、包容國際人才來台就業。新加坡延聘大量的國際人才，授以高職，享有優厚薪資福利。
同樣情形在台灣就可能遭遇阻力，或受到民意代表的糾舉或撻伐。我們對外來的人才不太友善，法令有很多限制，若以此心態看待人才，以僵化的制度要求齊頭式平等，如何吸引世界菁英駐足台灣？在全球化經濟大戰中，人才是決定勝負的關鍵，如果我們的教育無法短期內加速「育才」，也不能在政策上充分「引才」，相關法令無法提供「留才」誘因，就注定在這場戰爭失利。
而資金方面，外資是帶動經濟成長、暢旺出口的重要原動力。政府這幾年積極招商，但是外人直接投資（FDI）成績不盡理想，2012年還創下全世界倒數第二的難堪記錄。
每年瑞士洛桑學院（IMD）公布競爭力評比，台灣的名次都很亮麗，例如2015年，61個評比國家，台灣排名11，在亞太地區僅次於香港及新加坡。但是這些卻和FDI的狀況有落差。過去美國商會曾直指，台灣受貿易保護主義心態影響，部分重大投資案審查過程延宕、不斷要求補件，影響投資意願。保守保護的心態，或許是最好的解釋。
近年來私募基金在國際上相當活躍，在台灣卻屢屢碰壁，如日月光收購凱爾、KKR併購國巨等，都在符合法規情形下，以觀感不佳等理由打回票。這些都是讓外資怯步的原因，也不利於未來台灣的國際招商。
既然要開放，我們是否要有健康的心態，將所有的資金一視同仁？無論是歐資、美資、日資還是陸資。我們曾提出「無色供應鏈」、「無色產業鏈」的說法，就是不論來自何國的供應鏈、產業鏈，都應以強化自身的競爭力去應對。同樣的，對於外資是否也可用無色的眼光視之。事實上，在全球化世代，資金來源已錯綜複雜，很多跨國性公司有來自各地的資金，一直防堵並非良策，不如借力使力、廣納百川，豐沛台灣的經濟復興力量。
過去的保護主義及中國大陸情結，讓台灣失掉很多機會，尤其面對大陸日益狀大，大家深恐台灣主權喪失的心態可以理解。但是中國是洲最大經濟實體，連美國都不敢輕視，我們想要立足國際，就不可能無視其存在，或規避大陸的參與。如何之處，端賴政府的智慧及全民支持。藉由TPP及RECP，我們可以重新檢視自身條件，並大刀闊斧改革。年底總統大選在即，不論哪個政黨獲勝，我們都誠摯盼望能從宏觀角度來看待自由市場、投資及貿易，強化溝通，化解疑慮，積極推動，讓台灣在最短時間投身世界舞台。
