減碳、疫情 惡水上大橋誰擔當

由美籍二重唱賽門與葛芬柯合唱的「惡水上的大橋」（Bridge over Troubled Water），在七○年代合作推出。

唱出那「惡水」（形容逆境）來襲時，自願躺平如同大橋一樣，任人踩踏渡河避險的摯情深意，風靡全球。兩人並在二○○三年獲葛萊美終身成就獎。

近年來，國內外「惡水」數波撲台。許多國人在不滿意政府作為下，反覆問道：政府有否扮演大橋，有效守䕶台灣嗎？

其一，幾天前行政院通過「氣候變遷因應法」草案，將在二○五○年淨零排放入法；報載，預計二○二四年徵收碳稅。某雜誌調查分析，台灣近一百五十萬家中小企業，約半數不知自己年碳排放量多少。分析指出，未來開徵碳稅製造業成本可能增加一成以上。大限迫在眉睫，企業卻欠缺減碳步驟的認知，分析主因之一是，政府反應步調太慢，慢到不如亞洲某些國家。有些媒體也批評：母法空洞、氣候治理層級太低等。

當全球減碳行動超前於我，並設定門檻攔下不符減碳規範的商品時，台灣的製造業會有走不出國門之虞。這等大事，掌權者們守護了百萬餘家企業了嗎？

其二，新冠肺炎的防疫上，政府創造很多名詞，如「新台灣模式」，可知模式是指在某試驗範圍內，用實證研究構念的方法，設計假設，並發展測量工具，檢驗假設的可行性，一旦找出科學依據證實假設後，稱之為模式或模型或架構，可公開但仍有條件式供人採行者（因受樣本數或地域性等限制）。

請問，疫情指揮中心或相關研究單位公布實證數據了嗎？說明為何指揮中心去年明文公布莫德納疫苗只適用十八歲以上，而近日又公布幼童也可施打莫德納呢？並且，為何不用如國外巳通過ＥＵＡ的ＢＮＴ疫苗呢？依據什麼實證數據呢？台灣可有自行驗證的科學數據？如有，請公布讓全台家長們釋疑。如自己沒有科學驗證，就請勿用諸如障國人之眼，僅掌權者們自爽的名詞。

請掌權者們自我釐清觀念，前述減碳與防疫的政策決定面，比如政策時程及支援系統的建置，以及經費編列與接受諮詢的單位等，歸屬中央層級事務。至於，實際執行仍由基層眾多的企業界及地方防疫單位，沒夜沒日在做。中央掌權者們，時刻提醒自己或體制內有人常敲警鐘，自問：「我建置好支援系統了嗎？這些支援地方及國人的系統，其透明足供便利使用了嗎？還有，我扮演好那座惡水上的大橋了嗎？」

古羅馬對擁有戰功返國的將軍，給予凱旋儀式的禮遇，就是羅馬市民們夾道歡迎。但是為了避免將軍恃功自傲，於是設計一項機制，就是在將軍凱旋的白馬戰車後方，站立一名奴隸，他被授權隨時提醒在群眾歡呼聲下的將軍說：「記住，您也只是個平凡人」。

掌權者們，請努力扮好大橋守護全民的角色。即便您做到了，您也只是個凡人。請切記再切記！