人文思潮

在網路發達的今天,影音媒體取代文字佔據我們的生活 你還記得最近讀的一本書是什麼嗎? 或許影像聲音可以衝擊視覺感官,卻沒辦法取代書本中一字一句帶來的心靈衝撞與震撼 ,讓我們一起慢下來,梳理這塊土地上的歷史與人文精神吧!

背景說明

風潮是一時的,趨勢是未知的,而「文化根基」則植基於人心、訴諸於未來的價值信念。面對政治紛亂、社會失序、角色混淆、人文崩壞的現實,知識份子必須勇於發聲;族群、政黨、個人更須拋私忘利。對於台灣的未來,不能只焦慮、懼怕,更不能漠視與空想。選擇思考、聚集大家的智慧,為未來作籌謀,重建台灣社會的核心價值。

活動照片

  • 2022 Podcast 訪問時報出版趙政岷董事長

    2022 Podcast 訪問時報出版趙政岷董事長

  • 2022 與坪林國中至兩廳院導覽參訪

    2022 與坪林國中至兩廳院導覽參訪

  • 2012 中央大學余紀忠講座 「新美國大學典範」

    2012 中央大學余紀忠講座 「新美國大學典範」

  • 2019 中央大學余紀忠講座 王汎森院士「從近代中國反思現今社會」

    2019 中央大學余紀忠講座 王汎森院士「從近代中國反思現今社會」

  • 2021 網路時代下文化衝擊與蛻變 研討會大合照

    2021 網路時代下文化衝擊與蛻變 研討會大合照

  • 2011 中央大學余紀忠講座 設立白先勇書架

    2011 中央大學余紀忠講座 設立白先勇書架

相關文章

總部位於瑞典斯德哥爾摩的跨國監察機構「國際民主及選舉協助研究所」(IDEA)公布《2026全球民主現況》報告。調查顯示,2020年至2025年間全球涵蓋國家中,高達57%至少有一項民主指標出現退步。台灣方面,去年在「公民參與」方面名列全球第7,國會監督效能同樣出現進步,但在司法獨立部分則與美國雙雙降至「中段班」。

施陳嘉君指出,施明德先生留下的不是一個紀念日,而是一道考題,一個社會在極度動員的時刻能不能約束自己?人可以憤怒,但不能放棄理性。可以挑戰當權者,但不能摧毀民主,更不能因為支持我們的政黨,就放棄對他的監督。這不只是20年前的歷史,而是每一個往後的時代,都必須重新作答的考題。

 憲法機關理解並適用憲法,最重要的就是遵守憲法所設的機關權力界限;最忌諱的,就是憲法機關無視憲法所設的職務界限,為自己擴權。憲法機關如將自己理解憲法、解釋憲法的「義務」,當成是解釋憲法的「權力」,就是利用解釋憲法的「權力」來擴張權力的張本,即與憲法限制權力的目的與精神,直接衝突。

如果把這場爭論放大來看,會發現台灣真正欠缺的,不只是政治上的協商,而是一個能夠讓不同立場共同接受的「公約數」。執政黨說,台灣面對中國威脅,國安不能等待;在野黨說,民主不能以國安為名架空國會。執政者認為國會杯葛政府,在野者則認為行政權不應凌駕民意監督。

一方面,沒有民意基礎的行政部門敢於公然拒絕服從國會依法行政,另一方面,國會代表民意,卻總也不肯請出人民用選票為民主政治做最後拍板,試問:我們真的算是民主國家嗎?

近月電影界熱門話題,是小成本、無明星級編導和演員的「給阿嬤的情書」,創造了製作成本一四○多倍的票房效益,掀起一股華人世界悶沉世紀的感動與共嗚,威力已遠超過任何政治或商業宣傳。

若人類只將AI視為極致剝削效率或獲取暴利的工具,AI可能反過來破壞社會結構與信任;若能建立具有倫理邊界、互補合作的互動模式,AI才能成為健康的人類夥伴或助手。

曾經陶醉於人工智慧陪伴的中國用戶不得不和自己的虛擬戀人「心碎告別」,因為中國旨在遏制情感依賴風險的《人工智慧擬人化互動服務管理暫行辦法》已於7月15日正式施行。