人工智慧安全與監管爭論 美中各自表態

Anthropic執行長Dario Amodei發表專文呼籲放慢前沿AI發展速度，並提出導入第三方安全評估、建立跨企共同安全標準與國際安全協調等三項倡議，獲得OpenAI執行長Sam Altman、馬斯克與Google DeepMind負責人的正面呼應。然而，此一呼籲也引發美國正反兩面評價；中國方面，也罕見由安全部長陳一新發文回應。

監管與否爭論不休 美國擔心領先地位

美國人工智慧(AI)安全與監管爭論持續升溫，這場爭論的最新導火線，源自Anthropic研究員Jacob Coxon上週宣布離職。Coxon曾任職於Anthropic及OpenAI，他公開表示，自己對兩家公司推進AI能力的方式感到憂慮，認為AI開發速度可能已快到安全措施難以跟上。他並警告，部分AI開發人員相信，到2030年前後，AI甚至可能造成極端的人類生存風險。相關言論在社群平台迅速擴散，進一步推高AI安全討論熱度。

對此，輝達執行長黃仁勳則在Dreamforce大會公開反對以新法規阻礙創新，主張AI安全應由企業透過工程端解決；前顧問David Sacks亦質疑監管方案恐淪為大廠限制競爭的工具。美眾院議長Mike Johnson與總統川普皆表態反對暫停研發，強調任何研發限制都可能讓中國趁虛而入，主張在確保獨立審計與資訊透明的同時，必須全力鞏固美國的絕對領先地位。

美跨黨派力量罕見匯聚 立法進程受制選舉時程

儘政部門與硬體巨頭擔憂監管削弱競爭力，美國國會內部卻出現超越傳統黨派界線的共識苗頭。進步派參議員Bernie Sanders與保守派代表人物Steve Bannon罕見同台，共同呼籲強化人類對AI系統的控制與實質監督，反映出AI安全已非單一意識形態議題。參議院兩黨議員亦重啟包含「強制設置緊急關閉機制（Kill Switch）」在內的AI安全法案討論；然而，在11月期中選舉逼近、立法窗口遭到壓縮的現實下，國會能否在短期內整合出具備廣泛共識的具體監管框架，仍充滿高度不確定性。

全球AI支出預計在2026年接近7,950億美元、2027年跨越兆元大關，任何放慢模型部署或拉長安全測試的舉措，都可能影響半導體與資料中心的資本支出預期，儘管目前微軟、Alphabet等科技巨頭並未縮減既有投資。總體而言，美中兩國在AI安全議題上呈現出截然不同的底層邏輯：美國將安全辯論置於「模型能力邊界、生存風險與維持霸權」的動態權衡之中；中國則堅守「意識形態防禦、政權穩固與技術反制」的對抗思維。隨著白宮即將召集AI產業巨頭共商護欄標準，美中兩國在AI治理體系上的平行發展與價值脫鉤恐將進一步加劇。

中國警告：AI恐成為外國勢力 威脅共產黨統治

對於美國日益上升的討論氛圍，中國國家安全部長陳一新在「中國網信」雜誌發表署名文章，為北京迄今對AI安全風險最高層級且最詳盡的闡述。與美歐聚焦於模型失控或人類生存威脅不同，北京將AI定位為全球科技競爭主戰場，並明確視為外國勢力顛覆政權的潛在利器。文章詳列AI對中國國安構成的六大威脅，涵蓋認知戰與政治謠言傳播、大幅降低網攻門檻、加劇境外情報竊密、西方技術封鎖與標準壟斷導致的發展失衡、衝擊既有治理體系，以及在軍事決策與情蒐上的根本性變革；陳一新更直接點名 Claude Mythos 與 GPT-5.5-Cyber 等美國先進模型為具體網路威脅。法律學者高樹超分析，此舉形同在美中首腦會晤前的AI安全對話劃下紅線，宣示北京是從地緣對抗而非人道主義視角切入，絕不會為了國際協議而在政治安全與資料主權上妥協。