大法官人事案再次遭否決，三方理由各不同

總統賴清德去年8月提名的大法官人事案遭立法院全數否決，今日(25號)利法院最終得票結果，7位被提名人均未通過同意票門檻，大法官人事案二度被立院封殺。據「憲法訴訟法」規定，參與評議的大法官人數不得低於10人，然而，目前現任大法官僅8名，憲法法庭暫時停擺。

總統賴清德去年8月提名的大法官人事案遭立法院全數否決，今年3月再公布7位大法官被提名人，包括蔡秋明、蘇素娥、蕭文生、鄭純惠、林麗瑩、陳慈陽、詹鎮榮7位為司法院大法官，其中以蔡秋明為院長、蘇素娥為副院長。經歷了前幾周對提名者的資格審查，

今日(25號)利法院最終得票結果，蔡秋明、蘇素娥、蕭文生、鄭純惠、林麗瑩皆獲同意票51票、不同意票59票；陳慈陽獲同意票26票、不同意票82票，無效票3張；詹鎮榮獲同意票26票、不同意票81票、無效票3張。7位被提名人均未通過同意票門檻，大法官人事案二度被立院封殺。據「憲法訴訟法」規定，參與評議的大法官人數不得低於10人，然而，目前現任大法官僅8名，憲法法庭暫時停擺。

國民黨團：賴清德當徵詢在野黨意見，大法官應勇於對執政黨說不 

國民黨團總召傅崐萁25日受訪時則表示，對於大法官人選蔡秋明被提名為司法院院長，他認為讓檢察官出身的，來擔任司法院長，表示司法界沒人了。傅崐萁並稱這次大法官提名，賴清德並沒有徵詢在野黨，若大家認同適才適所的人選，會給他通過，但不適任的不會放行。

國民黨立委翁曉玲提到，國民黨團這次不只看大法官亮麗的學術經歷，令人佩服的經歷，最重要的時候，是在國家重要時刻時，不會沈默不語，勇敢的說出他們法律見解，對於國民黨團全數投不同意，賴清德勢必還會有第三波提名人選，希望賴清德尊重多數民意，跟在野黨溝通協商，希望選出來的人選，是真正守護民主、憲法守護人，捍衛憲法價值，不是以黨意為主。

同黨立委吳宗憲也指出，審查標準跟過往相同，包括大法官被提名人是否有基本法律常識，且在擔任大法官後，是否知道能做什麼、應做什麼，不至於像之前大法官變成造法者，而另一個重要指標，就是看被提名人是否有「對執政黨說不的勇氣」。吳宗憲表示，此次大法官被提名人在各自領域都有優異表現，也有更多元的背景，尤其是被提名人詹鎮榮、蕭文生，但在被問到有關國家政策是否違憲時，兩人的論述比較迴避，需要立委用不同角度追問，才慢慢把想法說出來。

民眾黨團：堅守四個原則，強調審檢分立與司法改革

黃國昌指出，在憲法法庭大法官審查之前，民眾黨已經跟社會報告四個審查基準，第一、是否能捍衛司法精神，扮演憲法守護者；第二、憲法當中有關行政、立法間權力分立與相互制衡所抱持的立場，還有人權保障態度，是否能捍衛台灣自由民主憲政秩序；第三、能否獨立進行重要憲法價值判斷的風骨；第四、有無向當權者說不的道德勇氣。

黃國昌也強調，這次司法院院長被提名人蔡秋明，不是單純檢察官出身，或破壞審檢分立原則，甚至對司法院業務執掌、一年預算規模都不清楚。賴清德提名了這樣極度不適任的人是對於台灣司法改革的輕蔑，對人民對司法不信任的漠視，希望賴清德能夠記取教訓深刻反省。至於副院長被提名人蘇素娥法官，黃國昌表示，雖然有長期司法行政經驗，但在過去幾年，對有關司改國是會議決議推動上毫無具體表現，甚至之前爆發有關財產申報不實重大爭議，也同樣不適任。

民進黨：柯建銘質疑理念不合，民進黨決議開放投票

民進黨立院黨團幹事長吳思瑤上午原本已定調，民進黨團支持賴清德總統的提名人選。孰料，民進黨團隨後進行的黨團會議上，柯建銘表示了不同意見，對陳慈陽、詹鎮榮兩人在特定議題上立場提出質疑。
與會綠委表示，諸如陳慈陽被問及總統意圖藉由大罷免改變國會結構，是否憲政災難？陳慈陽回應，若以總統身分確實不宜等，如此公開質疑總統參與大罷免，踩到了「大罷免先行者」柯建銘紅線。又如詹鎮榮萊豬標示、死刑等議題上所展現的立場，都和執政黨所主張的理念有一定程度出入。

但會議中也有綠委替二位被提名人背書，直指兩人在立院詢答表現中規中矩，屬於法律人依法論法範疇，且若要講更現實的意識形態問題，兩人絕對稱不上「偏藍陣營」，不應該封殺。最終黨團決議採開放投票，但在柯建銘帶頭影響下，諸多立委同樣選擇對二人投下反對或無效票。

民進黨團部分採「5+2」，民進黨團幹事長吳思瑤表示，民進黨團會支持賴清德總統提名人選，而開票後發現，民進黨團針對院長蔡秋明、副院長蘇素娥、蕭文生、鄭純惠、林麗瑩5名大法官一致採同意，但詹鎮榮、陳慈陽則是開放黨團成員自由投票。開票結果也可以看到，總召柯建銘等22位綠委對陳、詹都投不同意票。
民進黨立委林俊憲表示，有新聞報導指出藍委面臨高度壓力，且對於罷免案與民進黨各種手段感到不滿，林俊憲認為，沒有任何正當原因，例如對大法官被提名人的學經歷有什麼質疑之類的，單純就是報復而已，「因為壓力大，所以決定繼續癱瘓憲法法庭。」