中科二期擴建補件再審 環委盯石虎調查 環團憂民生水電排擠效應

政府持續在中部引進半導體產業，行政院2月核定「中科台中園區擴建二期」籌設計畫，環保署昨（28）日舉行環評初審，由於開發規模接近100公頃，在二階環評門檻邊緣，且民間擔憂園區將排擠中部地區的民生水電需求，加上基地週遭石虎出沒疑慮，小組最後要求補件再審。

環保署今（28）日辦理「中科台中園區擴建二期」環評初審，專案小組認為開案規模已接近二階環評門檻，且基地可能有石虎出沒，再加上用水、用電量過大，要求開發單位中科管理局補件再審。圖片來源：擷取自環評線上會議

中科台中園區擴建二期 將引進台積電2奈米廠

中部科學園區從2003年起開發，有台中、后里、虎尾、二林及中興等園區，總開發規模高達1485公頃。台中園區在2015年通過擴建一期環評，目前園區總面積466公頃。「台中園區擴建二期」接著於今年2月由行政院核定，配合中央科技產業政策，以及台中市「中部產業科技走廊」規劃，繼續發展半導體相關產業；根據中央社報導，台積電更可能在此設置2奈米晶圓廠。

二期基地位於台中大雅及西屯區，東側緊鄰中科台中園區、南側則是擴建一期基地，土地使用現況主要為台中興農高爾夫球場及清泉崗靶場，面積約94.62公頃。

中科台中園區已在2015年通過擴建一期環評，行政院今年2月再核定擴建二期籌設計畫，基地面積約94.62公頃，預計引入半導體產業，現況為高爾夫球場及靶場。圖片來源：科技部

依照《環評法》規定，新闢或擴建產業園區面積達100公頃，須進入較詳盡的二階環評審查。環委李育明、張學文都認為，該案開發面積已相當接近此門檻，又是園區擴建計畫，對環境可能有累積衝擊，建議開發單位中科管理局縮小規模，或是自願進入二階環評程序。

目的事業主管機關科技部表示，基地的高爾夫球場、靶場兩塊主要土地，合計僅有80.8公頃。總面積會達94.62公頃，是為了基地完整而納入一期、二期之間的私有土地，後續會再與中科管理局研商是否保留。

2035年非生活用水全面使用再生水 卻無明確規劃

中科台中園區2013年提出擴建一期計畫，曾掀起當地環保團體抗爭。中科污染搜查線成員徐宛鈴表示，擴建一期已經在大肚山麓增加污染源，影響整個台中盆地，現在要再開發二期，環境只會比七年前更糟。

民間尤其擔心園區排擠民生用水、用電。環境權保障基金會台中辦公室主任鍾瀚樞指出，該案用水量已接近目前台中市用水量的7%，開發單位應提出乾旱風險對策。

根據環評資料，台中園區擴建二期用水量為10萬CMD（噸／每日），開發單位也坦言，「用量其實不小」，因而承諾逐步提高再生水使用比例，目標是2035年達到非生活用水全面使用再生水。

但鍾瀚樞質疑，用水計畫過於簡略，預計從哪些再生水廠取水、需要多少水、逐年增加再生水的規劃期程，這些全部都沒有說明。環委李育明也提醒，開發單位承諾使用的再生水，其實來自園區外，應該先與相關單位釐清權責及實際需水量。

開發單位回應，再生水將由台中市政府及內政部營建署的相關計畫供應，至於園區的逐年用水計畫，也必須配合外單位，視再生水廠的實際推動情形而定。開發單位強調，擴建二期本身也有規劃再生水廠，會在用水量達到7萬CMD、具有回收再利用效益時，啟動再生水廠設置，預計可回收利用2萬CMD的再生水。

用電需求等於中火1.8台機組 環團憂排擠民生用電

此外，有部分環委認為，擴建二期需電量過大，要求評估降低的可行性。台中園區擴建二期用電量為975MW，立委陳椒華辦公室主任許心欣指出，這相當於台中火力發電廠（中火）1.8台機組的發電量，若加上擴建一期，總計超過中火夏季發電量的三成，將排擠民生用電。

台中園區擴建二期需求電量為975MW，相當於台中火力發電廠1.8台機組的發電量，加上擴建一期，總計超過中火夏季發電量的三成。圖片來源：台灣電力公司

許心欣還質疑，擴建二期的用電需求可能佔用中火原本應有的空污季降載量，擔心「中部紫爆的問題又要重現」。對此，台電回應，中火自2020年就開始執行自主減煤方案，全年用煤不超過1260萬噸，就算增加擴建二期，也不會改變此目標。

中科管理局則說，擴建二期用電來自全國電網，不會排擠台中民眾用電。

開發單位找不到石虎？ 環委：應加強生態調查

擴建一期開發時，曾有民眾稱在大肚山周遭目擊石虎，中科管理局此次進行生態調查時，在開發區內外布設了十架紅外線自動相機，歷時五個月調查，卻未記錄到石虎活動。

環委張學文質疑，開發單位以軍區不便進入為由，未在基地東面的幾片樹林內布設自動相機。依過去經驗，曾有軍事管制的區域（如壽山），反而保留更多野生動物，開發單位不能因為未布設相機，就斷言沒有石虎出沒。

中科管理局進行擴建二期的生態調查時，在開發區內外布設了十架紅外線自動相機，歷時五個月調查，卻未記錄到石虎活動，環委認為開發單位漏掉部分區塊未調查，不應就此斷言沒有石虎蹤跡。資料照。攝影：劉建男

環委李培芬也表示，台中一帶的開發案記錄、林務局資料，以及台中市政府的調查都多少有記載石虎蹤跡，就算自動相機沒拍到，也應該引用其他調查資料；若套疊各方調查後，發現開發區內可能有石虎，就應提出衝擊減輕對策。