史提格里茲：重建經濟 必須不惜代價

新冠肺炎在2020年顛覆了世界各國的經濟活動，各國為了遏止疫情蔓延而接連實施好幾波封鎖措施，預期將長久改變人們的生活方式。進入2021年，新冠疫苗問世雖帶來生活回歸常態的希望，但眼前還有諸多新挑戰，包括變種病毒的出現、供應鏈持續遭受干擾等。

聯合報與Project Syndicate再次合作，獨家刊載諾貝爾經濟學獎得主史提格里茲、「末日博士」羅比尼、世界銀行首席經濟學家萊茵哈特及世界經濟論壇創辦人施偉伯等20位全球意見領袖的真知灼見，期能為讀者帶來新視野與新觀點。

2021年有件事顯而易見：新冠病毒不會像美國前總統川普一再宣稱地那般銷聲匿跡。各國採取的防疫封鎖措施，使經濟墜入深淵，如今雖然大幅復甦，但全球各國的國內生產毛額（GDP）和就業市場受創深重，去年景氣為過去百年來數一數二差。即使開發出有效的新冠疫苗，也無法改變這個事實。

復元需要時間，從而引發過渡期的損失會有多大疑問。答案將取決於主要國家未來幾個月推行什麼樣的經濟政策。經濟不景氣的遲滯效應，可能造成深遠的影響。在疫情獲得控制後，先前破產的公司行號不會突然起死回生，創傷深痛的家庭和企業也必須慢慢休養生息。

若想管控這些影響，預防永遠勝於治療。但此刻，卻連短期前景都混沌不明到難以研判，原因之一在於中國大陸。2008年的金融危機過後，中國大陸在全球經濟復甦中，扮演關鍵角色，2010年的經濟年成長率高達12%左右。但這一次，中國大陸在危機後的成長比較平緩，貿易順差的增幅顯示，這個全球第二大經濟體對全球經濟所提供的支持不如過往。從更宏觀的角度來看，儘管已開發經濟體願意付出高額財政赤字的代價，防止GDP受重創，但開發中國家和新興市場政府卻無力提供等量齊觀的支持。

除了新冠疫情可能捲土重來的不確定性之外，2021年還有兩大問題：歐盟與美國是否會推出恢復全球經濟成長所需的大規模計畫？以及國際社會能否對開發中國家伸出援手？

去年的美國總統與國會大選未能解決這些不確定性。民主黨贏得的參眾兩院席次不如預期，美國總統拜登在推動大手筆砸錢拚經濟時，可能缺乏必要的國會支持。

已經為億萬富翁和公司行號減稅的共和黨人，之前似乎打算再度走回財政緊縮的老路，不讓民主黨做出政績。共和黨去年提出的紓困方案「瘦骨嶙峋」，對州、地方政府和失業者的幫助都不大。如果美國聯邦政府只端得出這樣的菜色，沒人能有好日子過。

儘管歐洲難得攜手因應疫情帶來的經濟衝擊，但規模7,500億歐元復甦基金還不夠。歐洲能否再次合作，通過另一輪互助方案呢？如果不行，效果頂多也就是好壞參半。

在更廣泛的國際社會，國際貨幣基金（IMF）總裁喬治艾娃（Kristalina Georgieva）已經呼籲，再多發行5,000億美元的特別提款權，這將對重啟全球經濟大有裨益。川普出於惡意而反對此案，外界只能寄望拜登的態度有所不同。

債務重組也迫切需要更強有力的領導。新冠疫情所引發的衰退，導致許多開發中和新興市場國家的財政岌岌可危。原本的流動性問題演變成償債能力問題。在這一方面，拜登也可以與債權國的領導人合作，扭轉事態發展，並且提醒大家，若再發生一波全球債務危機，任何人都討不了好。

拜登上台後，若能勸動美國國會共和黨人讓步、全球領導人通力合作，我們有機會很快熬過新冠疫情所造成的危機。此事端賴各方做出「不惜代價」的承諾。假使政治領導人肯接受挑戰，2021年就算不是最好，也絕非最糟時期。拜登打選戰時暢談的「重建美好」，有望落實成真。

（作者Joseph E. Stiglitz是2001年諾貝爾經濟學獎得主、Project Syndicate專欄作家／編譯季晶晶）