台大那段歲月的浪漫情懷之四：解開人類行為的密碼

浪漫的求知者不會漏掉向諾貝爾獎得主學習，我當然也沒錯過，歷年與心理學相關的得主我都做成了名單如下：

我有一位臺大動物系的朋友，她到國外後寫了一封信給我，說每天都過得很快樂，天天都跟諾貝爾獎的得主見面──她講的是唸書，讀的書都是諾貝爾得主系列，或者是未來的諾貝爾獎得主作品，所以一直感覺到自己彷彿跟諾貝爾獎在一起，我覺得這種浪漫的態度相當可取。由於諾貝爾獎具有相當的崇高性，因此學生一聽到諾貝爾獎就心生嚮往愛唸書，以前我兒子跟一位諾貝爾獎得主握過手，他說握手的感覺不同於和一般人，這個就是浪漫。還有一陣子他效法理查‧費曼（Richard Feynman）拍鼓，因為崇敬，所以希望藉由模仿偶像的行為來瞭解對方。能夠得到諾貝爾獎的都是學術成就非凡的學者，都是可以浪漫、效法的對象，學子們應該要特別注意。

因為浪漫，所以從事心理學研究的人開始思考：決定一個人行為的最根本　因素是什麼？想要找到心理與行為的最小決定單位。表面上看起來是科學研究，其實也是來自浪漫。以基因為例，在我的學生時代，行為遺傳學已經在研究人類智能的遺傳性，與環境因素的影響性。我們現在知道人類的基因應該是在兩萬五千個左右，一般認為心理疾病大約都可以找到相關的基因，至於人類的行為，一個秉持浪漫精神的人，通常也會自然地聯想到基因。

基因是生物體上最直覺，也是最基本的單位。當時大家在想或許行為也有基因的基礎，但是人類的心智假如有基因基礎，說不定是透過多基因表現，而不是單一基因或者少數幾個基因。我們知道有幾項疾病確實是由少數基因決定，但行為如果是多基因的話，現在的技術可能找不出來。還有一種人類的心智，比如說一個人認真、一個人懶惰，或者說一個人善良，一個人愛算計，試想看這是先天的還是後天的，很多可能都是後天的性狀。後天性狀會不會遺傳給下一代，這也是克里克（Francis Crick）很重要的貢獻之一，叫做中央法則（central dogma），意思說DNA會驅動RNA，RNA會驅動去製作胺基酸（amino acid），然後製作蛋白質（protein）；反之則不然，除了非常少數的例外，比如說AIDS的反轉錄病毒（retrovirus），它的RNA被反轉錄到DNA上去。還有一種學術界還不太確定，上次諾貝爾獎頒了一個給發現prion的人，[J1] 他認為prion是可以遺傳的，但是按照中央法則來檢視的話可能還是有問題，所以有點爭議，有人認為prion是一種蛋白質，應該是回不去影響DNA的。現在一般都接受中央法則的講法，一個人認真、懶惰都是被蛋白質決定的，認真與否可能是後天的性狀，所以認真的父親可能生出懶惰的兒子，懶惰的父親可能生出認真的兒子，因為後代依據前人的經驗調整自己的作為。以前遺傳學有一個趨中律，聰明父母生的小孩智商較父母遜色一點，比較笨的父母生出來的小孩卻會聰明一點，才讓人間有了公平正義。這是我的解釋，其實這可能是一個天花板效應，因為他已經夠聰明了，也無法更加出色了。這中間有兩個因素：一個是多基因，一個可能是蛋白質的表現沒辦法遺傳給下一代。

我以前在政大辦的一個高等教育論壇中，負責主持聖嚴師父跟單國璽樞機主教的對談，我代表大家向他們問一個問題。我問說：「假如今天有一群你信得過的科學家，來跟你說基因移植技術已經成熟，想複製一個你，做好的示範，繼續領導下一代的人，你願不願意？」結果他們兩個都說不，他們說：「你做出一個人出來，可能跟我很像，但是絕對不會是我，我腦袋裡面想的他不會這樣想，我每天苦修他不會跟我苦修，我想替人類做一些事情，他不一定會這樣做啊。」就是遵循中央法則的講法，認為後天修養出來的東西，沒辦法轉錄到細胞裡面的染色體、DNA、基因上面。

現在基因學對於人類行為的基因位置還未有定論，像是精神分裂可能的基因位置眾說紛云，所以諾貝爾獎得主沒有一個是研究心理疾病的學者。很多心理系研究者目標在於幫助受傷的心靈，或者病態的心理疾病，不過這些項目都不在諾貝爾獎範圍內，即使心理學領域的人都很聰明，但這個題目本身非常困難，希望臺大年輕的一代能打破現狀。

其他像是研究躁鬱症、暴力犯罪、同性戀的基因位置，很多這類的問題，到最後說不定連拿筷子、上教堂都有基因，說把上教堂人的細胞染色體，拿來跟沒有上教堂的一比，總是可以比出一些不一樣的地方，也說不定研究拿筷子的人的基因，發現都是東方人，所以東方人有一個──筷子基因！最後最好玩的是，「自由意志有沒有基因？」假如你認為所有的行為都要有基因，如此一來人的自由意志應該也有基因？只是一旦承認自由意志有基因的時候，就違背了自由意志的基本定義。因為自由意志本來就不應該是命定的，而基因卻是命定的，所以這個不必做實驗，就可以知道是一個「詭論」。

我們的判斷是，人類智能可能是多基因的，未來技術成熟後總會有找到的一天，至於後天性狀，假如你認為中央法則是正確的，大概你也能找到後天解釋的基礎。用這種觀念去看心理跟行為背後的基礎，我覺得是很合理的一個做法。為了找出影響人類行為的因素，從基因、神經元、神經系統、大腦都有人在研究，譬如說克里克他就做神經系統，提出一個叫作40Hz共振的跨腦區協同運作機制[J2] 來解釋人類的意識等等。

[J1]芸：聽不懂，找不到

[J2]芸：找不到正確詞。