所得差距豈止六倍？

　月薪低於平均者升破7成、綜所稅檔顯示差距二十年來從10倍升至25倍，與主計總處鈍化的數字，形成強烈對比。台灣所得差距二十多年來始終在6.1倍附近徘徊，政府近期公布114年是6.17倍，依舊沒有太大的變化，如果指標正確無誤，這代表長期以來台灣所得分配很平穩，沒有貧富差距擴大的現象。

然而，這個結論多數人是不會同意的，因為這段期間薪資變化非常劇烈，薪資是所得的主力，當薪資分配的變化如此波瀾壯闊，所得分配沒有理由平靜無波。

取綜所稅檔 揭太平假象

薪資分布變化真的這麼大？依主計處自98年試編的月薪分布統計，這一年領不到平均月薪的勞工占比為61.6％，隨後逐年擴大，115年上半年已升破70％，年復一年，薪資分布曲線右偏的愈來愈厲害了，在這個情況下，所得差距怎可能不擴大？

政府向來都引用《家庭收支調查》的五等分位可支配所得差距，也就是以前20％高所得與後20％低所得相比，二十年來此一差距文風不動。然而，果然如此太平嗎？我們可以取綜所稅檔的稅後所得觀察，同樣取前20％與後20％相比，二十年來已由10倍升至25倍，所得分配劇烈變化。

值得注意的是，113年家庭收支調查的第一分位平均每戶38萬元，即使調整成稅後所得（減社福效果）也有32萬，遠高於綜所稅檔第一分位的10萬元。何以如此？因為不少打工者的薪資、存款者的利息、股票族的股利被預扣稅款，他們微薄的收入原無需繳稅，但為了退稅，他們只好申報所得稅，於是資料進入了稅檔，以致綜所稅檔第一分位的所得比想像中來得低。然而，在相同定義下，二十年來所得差距擴大了，就是擴大了，豈可等閒視之？

為進一步了解綜所稅檔五等分位之間的變化，我們可以觀察第五分位與第二分位的差距，113年綜所稅檔的第二分位平均每戶31萬元，接近家庭收支的第一分位，那麼我們就以第五分位和第二分位相除，得出二十年來所得差距由5.1倍擴至8.0倍，再次證明，所得差距擴大了。

用大數據 翻轉統計失真

綜所稅檔的所得資料，是七百萬戶的大數據，雖與家庭收支的所得定義不同，卻也沒有家庭收支調查長年以來遭拒訪的抽樣、非抽樣誤差，兩者皆有參考價值，也各有困難要克服。遺憾的是，長期以來，政府始終抬舉家庭收支，貶抑所得稅檔，一度還想停止發布稅檔的十等、二十等分布資料，可謂冬烘之至。

如今已是大數據時代了，當調查環境日趨艱難，所估出來的數字日趨鈍化，政府難道還不改弦易轍，在綜所稅檔的基礎上，進行調整，使其接近可支配所得嗎？想想，兩年前複雜的財富差距都可循大數據推算出來，所得分配統計自應見賢思齊才是。

小檔案■103年3月財政部公告重要統計事項變更表示，為符合國際慣例，並與國際接軌，將取消按戶數十等分位、二十等分位組區分統計資料，僅公布五等分位統計。隨後在輿論及立委要求下，財政部於6月底又公布：恢復綜所稅申報十等分位、二十等分位的所得統計資料。

小檔案■113年4月底政府公布110年財富分配統計，主計總處以110年家庭收支調查的1萬6千戶為樣本，以去識別化，加密方式連結金融、土地、房屋、股票等大數據，得出財富分配統計，前20％與後20％的家庭財富差距為66.9倍。