祖克柏發表 AI 願景長文
在全球 AI 軍備競賽白熱化、安全監管聲浪四起之際,Meta 掌舵者 Mark Zuckerberg 發表了一篇標題為《未來屬於每個人(The Future is for Everyone)》、副標題為「通往正面 AI 未來的路徑」的6,500字長文。
三核心原則:個人賦權、發明創造與權力制衡
Zuckerberg 認為,人類目前正處於一個歷史的關鍵分水嶺,超智慧將在未來幾年徹底改變人類的創造、學習與創業方式。
他提出了構建未來 AI 的三大核心原則:首先,「個人賦權」是繁榮的根本來源;其次,超智慧的主要目的應該是促進「發明創造」,而非單純的自動化取代人力;最後,他認為真正的安全不是來自封閉,而是建立在「權力制衡」的基礎上。
Zuckerberg 在文中嚴厲批評了目前許多 AI 開發者所抱持的「末日論調」。他回顧歷史指出,每一次重大的技術變革都曾引發「人們會被拋下」的恐慌,但事實證明,新技術最終帶來了更多的繁榮、健康與自由。他呼籲業界應摒棄恐懼,延續自由、開放探究與自由企業的價值觀。
Meta 的下一步:讓每個人擁有「發明超能力」
為了實現將超智慧廣泛分配的願景,Zuckerberg 詳細描繪了 Meta 正在打造的具體應用藍圖。首當其衝的是「個人代理人(Personal Agent)」,這將是一個 24/7 運作、深刻理解用戶目標並具備強大隱私保護的 AI 助手,未來可透過智慧眼鏡等穿戴裝置無縫互動。
此外,Meta 計畫推出強大的「創作工具」與「創業工具」,讓即使是不會寫程式的人也能快速製作影片、設計機器人,並讓「一人公司」輕鬆實現商業點子。在教育與醫療方面,未來的 AI 將化身為具備博士級知識的「個人化導師」,並協助加速新藥開發與個人化治療。
拒絕「單一仁慈超智慧」,倡導開源制衡
面對外界對 AI 可能引發就業流失、網路攻擊甚至「存在風險」的擔憂,Zuckerberg 坦承技術確實伴隨風險,但他認為,試圖打造一個符合所有人價值的「單一仁慈超智慧」在根本上是有缺陷的。他的解方是透過「廣泛分配超智慧」來建立系統性的制衡。
在政策層面,Zuckerberg 宣布 Meta 將繼續堅定支持開源 AI 生態,並計畫恢復發布部分開源模型。同時,Meta 將實施獨立董事會來監督模型發布的安全標準。他在文末呼籲各國政府,應避免制定會導致超智慧中央集權的政策,並樂觀地預測,只要以個人賦權與權力制衡為導向,未來幾十年將迎來人類歷史上最精彩的時期。
Meta進一步擁抱開源
該公司將恢復發布開放權重模型,這意味著任何人都可以下載這些模型的參數。去年重組AI業務後,Meta暫停了這一做法。祖克柏還主張允許模型「蒸餾」。這是一種頗具爭議的做法——開發者通過向競爭對手的模型發起查詢,來複制其掌握的知識。
他寫道:「有些人試圖將模型蒸餾斥為有害之舉,但我認為,保護‘你可以從觀察到的任何事物中學習’這一原則很重要。」
該公司將向數據中心周邊城鎮注入更多資金
祖克柏寫道:「可持續的基礎設施發展意味著社區必須從每個項目中顯著受益。」他列舉了路易斯安那州裡奇蘭堂區(Richland Parish)的經驗:當地學校教師獲得了5萬美元的獎金支票,這筆資金正是得益於該公司Hyperion數據中心園區周邊經濟活動的增加。
該公司將推出一項規模達10億美元的「未來屬於每個人基金」(Future Is For Everyone Fund),直接支持這些設施周邊的社區。面對日益高漲的反數據中心抗議浪潮,此舉也為Meta提供了一個新的話語籌碼。
祖克柏希望政府更早介入模型發布
川普(Trump)政府正在推進一項行政命令,為新模型設立為期30天的自願審查期。祖克柏對此提出異議。他表示,考慮到AI的發展速度,30天是「相當長的一段時間」。他給出的解決方案是:「前沿實驗室與政府之間應開展密切、主動的合作,而不是在所有情況下都死守僵化的流程和審查時程表。」
他說,人工智慧實驗室「應該分享新模型的中間訓練檢查點,供政府使用和審查,而不是等到訓練完成後再分享。」
他還希望加強公司內部(包括Meta)對模型發布的監督
祖克柏表示,Meta正在採用一種新的治理結構,授權董事會決定新模型是否符合其批准的安全標準。
他寫道:「我認為,由我或任何其他人來單獨決定如何部署超級智能,並不符合我本人、Meta乃至整個世界的最大利益。」他呼籲其他公司採用類似的結構,並表示應該推出「這一流程的行業通用版本」。
他主張由人們決定AI的形態
一段時間以來,祖克柏一直使用「個人超級智能」(personal superintelligence)一詞來描述Meta的AI願景。在這篇長文中,他給出了具體說明。他表示,應該由用戶而非模型開發者來決定系統的價值觀,他將這種理念與其他公司的做法進行了對比。
他還表示,應該為個人智能體提供「一個完全私密的模式,在此模式下,即使是Meta或任何其他服務提供商,也無法查看或授權訪問用戶的資訊。」
