簡立峰／地緣政治角力 AI走向結盟時代
Anthropic一場模型禁令，揭開下一輪科技競爭的新戰場。旗艦模型Fable與Mythos發布不到一周，美國政府便以國安理由緊念處制外國用戶使用，表面上是一場 AI安全管制,背後卻反映最先進 AI 能力正逐漸成為國家競爭的戰略資源。未來誰能使用最強大的AI，可能不只取決於付費能力，也取決於身處哪一個陣營。
Anthropic事件表面上是臨時起意的行政命令，但更深層反映的是AI已走到戰略物資的位置，牽動的是國與國之間選邊站的地緣政治角力。 Anthropic的 Mythos表現被形容成一個生產力極高的工程師，短時間內能看懂大量程式碼、抓出漏洞，甚至寫出修補或攻擊用的程式。正因為能力過於強大，美國政府擔心遭到惡意利用，要求 Anthropic建立更嚴格的安全機制，因此推出Fable，在模型回應使用者之前，先進行一輪風險判斷與自我審查，降低被濫用的可能性。
即使有Fable把關，研究人員仍發現，透過特定攻擊手法仍可繞過安全機制，讓模型產出原本受限制的内容。基於這層顧慮，美國政府幾乎未經協商便直接下達禁令，但美國國安單位的禁令不到三個星期便鬆綁，代表資本市場與產業界的反彈聲浪不小。後續美國改由Anthropic、OpenAI、Google、微軟等業者自行協商，建立一套自律公約，形同「打一巴掌後要求業界自我約束」，也被視為另一種形式的安全審查壓力。
如今能使用最強模型者具有特權性，不再是「有錢就能用最好的」。美國管制的用意不是單純想壓制競爭對手的實力，是要防止這項戰略資源落入對手手中，被拿來反過來攻擊自己。這也會加速各國推動主權 AI 的念頭，因為戰略物資這種東西，你不見得拿得到，拿不到的時候，等級和用法都得看別人臉色。
問題是主權AI喊得出來，真正做得到的國家沒幾個。卡住各國的還是華爾街這個資金規模的門檻，能堆出這種資金規模的地方本來就少，人才也跟著資金走，這跟能做戰略級軍事武器的國家不多，是同一個道理。過去美國對 AI 技術管制的邏輯，是限制中國取得最先進能力，但對歐洲盟友保留合作空間。這次 Mythos與Fable等先進模型被納入限制範圍，歐洲意識到自己可能同樣被排除在AI核心能力之外。
這種局面若持續下去，歐洲勢必會要求美國重新協商 AI 合作框架，未來可能出現類似北約的模式，加入聯盟的國家就能共享部分戰略資源，但同時也必須接受主導國設定的規則。除了北約式的同盟邏輯 AI 世界也可能逐漸浮現另一種接近石油輸出國家組織的競合模式。 AI正在走向結盟時代，未來的競争不再只是模型與模型的較量，市場爭奪也不再偏限於企業之間，戰場將延伸到國家聯盟、科技巨頭與資本力量的新一輪角力。誰能掌握最先進A工能力的流向，誰就可能在下一輪科技秩序中拿到更大的話語權。
(作者: Google前台灣董事總經理 簡立峰)